Цитата(Xenia @ Dec 15 2011, 16:08)

А почему клин сошелся на регуляризации Тихонова? Почему бы не решить задачу по-простецки - обычной регрессией, аки методом наименьших квадратов?
Ксения, представьте себе город. Ваш, в котором Вы живете.
Представьте себе, что там есть сотовая связь.
Базовая станция(БС) излучает в "свободное пространство" города, Мобильная Станция(МС) "ловит" излучение. Вопрос в том, что расчетная зона покрытия может не совпасть с реальной. Вот посчитали Вам, что на улице Ленина у Вас будет связь. Вы вышли с МС, и не смогли позвонить, "палочек" на антенне нет. )
Начинаем изучать канал связи в прямую и обратную сторону.
Фундаментальный подход - посчитать волну с помощью уравнений Максвелла. Однако, в уравнении типа D=eE явно есть "косяки"
Ну не совпадает эксперимент и расчет.
Начинаем думать, возможно, ошибка кроется в e=1 для воздуха. (тем более, что японец посчитал диэлектрическую проницаемость не просто для воздуха, а для СУхого воздуха при частоте 0,9МГц), начинаем решать уравнение Тихонова, которое имеет ту же структуру с регуляризационными параметрами. Собственно, мне интересно, что получится именно этим способом. Так понятно объяснил?