Autorouter, Сравнение авторазводчиков Mentor и Allegro Опции

[SergeyL]

Приветствую уважаемые форумчане!

Возникла следующая проблема. Так сложилось что на фирме используется три пакета проектирования ПП Protel, ExpeditionPCB и Allegro. Нужно перейти на один пакет.
Начался спор какой лучше. Для меня понятно что для ручной разводки лучше ExpeditionPCB.
Начали тестировать авторазводчик на одном проекте и получается что Specctra его может развести, а ExpeditionPCB нет.
Потратил день на различные варианты проходов автороутера в Менторе - остаются около 20 не разведенных связей.

Собственно в вопрос в том может ли кто-то подсказать как нужно настроить автороутер Ментора чтобы он развел эту плату.
Проекты прилагаю.

Прикрепленные файлы

 Test.7z ( 767.33 килобайт ) Кол-во скачиваний: 48

 

[SergeyL]

AlexN, maple - спасибо что уделили время моему вопросу.

По поводу ручной разводки сделал два ролика из Аллегры и Ментора.
Во первых Аллегра не переразводит трассы при перемещении компонента. Там есть только опции Rip-up и Stretch.
Во вторых требуется больше действий - снять, поставить галочку, нажать Done.

Также прикладываю проект разведенный в Аллегро и транслированный в Ментор - можно оценить качество разводки.

Разводка из Топора у меня тоже подтормаживает про скроллинге.

Прикрепленные файлы

 Test1_MGC_2.7z ( 109.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 28
 Video.7z ( 3.63 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 33

 

[maple]

Также прикладываю проект разведенный в Аллегро и транслированный в Ментор - можно оценить качество разводки.

Качество разводки не лучше, чем в Экспедишн.
Лишние петли:


Петля и лишний переход:


Петля и два лишних перехода:



Петля и четыре лишних перехода:


И это только малая часть.


Мой скромный опыт говорит о том, что Экспедишн трассирует немного лучше Аллегро. Может быть Вы все-таки задали различные правила? (Странно, что в аллегровской разводке есть участки, с зазорами менее 0.2 мм)

Сообщение отредактировал maple - Dec 19 2011, 10:11