Цитата(Uree @ Dec 20 2011, 13:24)
ну не то, чтобы зря... Рисование символов по ГОСТу затруднит использование сторонних символов без их переделки. Лучше уж сразу, в том же стиле рисовать свои, тогда меньше работы в итоге будет.
С партнамбером да, может быть и код производителя, если не предполагается наличие аналогов. Если предполагается - лучше сделать партнамбер обобщенным, со списком заменителей под ним у логистиков. Особенно это оправдывается в случае пассивных компонентов, которые можно покупать от нескольких десятков производителей(именно производителей, не поставщиков!) и у каждого из них свой код заказа. Да и в случае простой логики, операционников и подобных вещей тоже имеет смысл.
не-не-не, партнамбер это как раз таки понятно. я про reference designator имел ввиду. микросхема U или DD, DA. кварц Q или X и т.д.
например приходит новый разработчик и начинает гнуть пальцы что он, например, работал много лет где-то там и они делали вот так то, чтобы можно было сказать, что вот на тебе наши рекомендации, там все написано. разрабатывать что то свое не хочется и потом если, например, как у нас случается схема нарисована где-то НЕВРОССИИ, то как их обязать нарисовать по ГОСТу (хотя если они рисуют "от балды", то и IEC не стандарт
)?
по IPC просто есть скачанный документ и по нему удобно генерить футпринты и только. удобно править падстэки, там есть такой раздел Padstack Naming Convention, имея который удобно хранить и понимать что у тебя есть а чего нет и т.д.
стандарты для разработки ПП, кто какие использует или считает нужным использовать
Dec 20 2011, 08:53
