стандарты для разработки ПП, кто какие использует или считает нужным использовать Опции

[lazarev andrey]

добрый день сотоварищи.
снова встал вопрос насущный.
есть необходимость организовать работу разных инженеров (схемотехник, разводчик) при разработке девайсов.
на гост мы не ориентируемся, может зря, может нет, но факт.

кто какие стандарты использует в работе для формализации процесса? (в данный момент пытаемся организовать библиотеки под новый САПР, про старое железо разговора нет)
например:
- для УГО стандарт IEC 60617
- не нашел еще пока что соглашение об именовании элементов (кто знает киньте номерок)
- для footprint, padstack - IPC7351B (размеры, именование)

особенно интересно как, например, отправить на аутсорсинг устройство, надо наверное оговорить в каком стандарте хочется видеть результат, чтобы потом не переделывать на свой оговоренный.

может быть тема вообще бред?
до этого смотрел темы:
1. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...50314&st=60
2. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%ED%E4%E0%F0%F2

[cioma]

Скажите, я отдельного человека библиотекарем назначили? Чтобы он за все это отвечал. Иначе со стандартами или без - порядка не будет.

[lazarev andrey]

Скажите, я отдельного человека библиотекарем назначили? Чтобы он за все это отвечал. Иначе со стандартами или без - порядка не будет.

в описании процесса такая роль прописана, будет ли это отдельный человек или схемотехник-он-же-библиотекарь покажет время и объемы разработок.
но то что отвечать должен за элементы попавшие в библиотеку должен именно библиотекарь - это несомненно.
и то что должны быть прописаны правила оформления элементов, опирающиеся на стандарты, это тоже факт. поэтому и вопрос о стандартах, разрабатывать свои это нереально, не те объемы.

[vitan]

отвечать должен за элементы попавшие в библиотеку должен именно библиотекарь - это несомненно.

Уверены?
Вот вопрос: нарисовали схему, в которй этот человек перепутал нумерацию выводов, развели плату, спаяли - КЗ по питанию. И так на нескольких типах изделий, в которых схемотехники применили эту деталь. Кто виноват в этом (не в том, что элементы кривые, а в общем фиаско)? Библиотекарь? Не боитесь на одного человека вешать такую ответственность?
Более прогрессивный подход состоит в многоступенчатой системе проверки, при которой (это отдельный вопрос от многоступенчатости) проверка выполняется разными людьми.
Могу поэтому посоветовать не брать библиотекаря, а нормально расписать процессы внесения компонентов в базу и использования их оттуда.