стандарты для разработки ПП, кто какие использует или считает нужным использовать Опции

[lazarev andrey]

добрый день сотоварищи.
снова встал вопрос насущный.
есть необходимость организовать работу разных инженеров (схемотехник, разводчик) при разработке девайсов.
на гост мы не ориентируемся, может зря, может нет, но факт.

кто какие стандарты использует в работе для формализации процесса? (в данный момент пытаемся организовать библиотеки под новый САПР, про старое железо разговора нет)
например:
- для УГО стандарт IEC 60617
- не нашел еще пока что соглашение об именовании элементов (кто знает киньте номерок)
- для footprint, padstack - IPC7351B (размеры, именование)

особенно интересно как, например, отправить на аутсорсинг устройство, надо наверное оговорить в каком стандарте хочется видеть результат, чтобы потом не переделывать на свой оговоренный.

может быть тема вообще бред?
до этого смотрел темы:
1. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...50314&st=60
2. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%ED%E4%E0%F0%F2

[lazarev andrey]

что подразумевается под понятием процесс?
- у схемотехника появилось желание установить на схему (в изделие) некий компонент, которого нет в базе данных предприятия;
- посылает запрос на создание компонента, с приложением всей необходимой информации для того чтобы данный компонент оказался в базе данных;
- запрос по оговоренным правилам попадает к тому персонажу, который отвечает за то чтобы нужные атрибуты появились в базе, УГО и футпринт (по неким стандартам ) появились в базе САПРа, ;
- также параллельно, если есть необходимость, то генерится модель для MCAD;
- идет оповещение того кто запросил компонент, о том, что достигнут некий результат или не достигнут по каким-либо причинам;
- если результат устраивает заказчика, то все замечательно, запрос на создание компонента считается выполненным.

ну это в общих чертах....

я то спрашивал не как организовать сам процесс, а как раз о том, какими стандартами пользуются товарищи разработчики