стандарты для разработки ПП, кто какие использует или считает нужным использовать Опции

[lazarev andrey]

добрый день сотоварищи.
снова встал вопрос насущный.
есть необходимость организовать работу разных инженеров (схемотехник, разводчик) при разработке девайсов.
на гост мы не ориентируемся, может зря, может нет, но факт.

кто какие стандарты использует в работе для формализации процесса? (в данный момент пытаемся организовать библиотеки под новый САПР, про старое железо разговора нет)
например:
- для УГО стандарт IEC 60617
- не нашел еще пока что соглашение об именовании элементов (кто знает киньте номерок)
- для footprint, padstack - IPC7351B (размеры, именование)

особенно интересно как, например, отправить на аутсорсинг устройство, надо наверное оговорить в каком стандарте хочется видеть результат, чтобы потом не переделывать на свой оговоренный.

может быть тема вообще бред?
до этого смотрел темы:
1. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...50314&st=60
2. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...%ED%E4%E0%F0%F2

[cioma]

Само собой разумеется, что компонент должен быть проверен как минимум еще одним человеком. Можно еще дополнительных признаков качества навешать, например, ввести в базу комопнентов поле, указывающее был ли данный компонент уже применен хотя бы на одной собранной и работающей плате.

А ответственным за библиотеку вцелом должен (!) быть один человек. Да, если неправильная распиновка - спрос с него лично. А уж какие у него дополнительные функции (схемотехник, конструктор итп), а также сколько еще человек вовлечены в создание компонентов и каким образом они вовлечены - это другой вопрос. Может быть так, что символ с номерами пинов рисует схемотехник (по некоторым принятым в конторе правилам), посадочное место с номерами падов создает конструктор (например, по стандартам IPC), кто-то третий проверяет распиновку, а библиотекарь ложит компонент в базу (может дополнительно проверить распиновку + автоматические проверки). Но именно библиотекарь отвечает за то, что все фазы создания компонента были пройдены, все проверки сделаны.

Это как руководитель проекта - он лично отвечает перед начальством за исполнение, и это уже его обязанность правильно организовать процесс и следить за его исполнением.