вопрос по OFDMA, Зачем необходимо использовать ОБПФ и БПФ Опции

[alexast]

Уважаемые коллеги!
В-принципе, понятно как формируется сигнал в Wi-MAX LTE. Вот не совсем ясно:
Что мешает без применения OFDMA и как следствие использования Фурье выдать в эфир исходную временную последовательность сигнала? Зачем городить весь этот огород с OFDMA?
Я пропускаю здесь все подготовительные мероприятия. Они разумеется должны быть использованы и для обычной передачи сигнала в эфир. Т.е. берём исходный сигнал последовательного типа с учётом того что по ширине спектра он полностью соответствует отведённой ширине и выдаём его в эфир. В чём фишка- выигрыш от применения OFDMA?
Заранее спасибо с уважением Алексей.

[litv]

Основным преимуществом OFDM по сравнению со схемой с одной несущей является её способность противостоять сложным условиям в канале. Например, бороться с затуханием в области ВЧ в длинных медных проводниках, узкополосными помехами и частотно-избирательным затуханием, вызванным многолучевым характером распространения, без использования сложных фильтров-эквалайзеров. Канальная эквализация упрощается вследствие того, что OFDM сигнал может рассматриваться как множество медленно модулируемых узкополосных сигналов, а не как один быстро модулируемый широкополосный сигнал. Низкая символьная скорость делает возможным использование защитного интервала между символами, что позволяет справляться с временным рассеянием и устранять межсимвольные искажения (МСИ).

http://habrahabr.ru/blogs/wireless/129101/

[alexast]

Основным преимуществом OFDM по сравнению со схемой с одной несущей является её способность противостоять сложным условиям в канале. Например, бороться с затуханием в области ВЧ в длинных медных проводниках, узкополосными помехами и частотно-избирательным затуханием, вызванным многолучевым характером распространения, без использования сложных фильтров-эквалайзеров. Канальная эквализация упрощается вследствие того, что OFDM сигнал может рассматриваться как множество медленно модулируемых узкополосных сигналов, а не как один быстро модулируемый широкополосный сигнал. Низкая символьная скорость делает возможным использование защитного интервала между символами, что позволяет справляться с временным рассеянием и устранять межсимвольные искажения (МСИ).

http://habrahabr.ru/blogs/wireless/129101/

Коллега, спасибо за ответ.
В общем с этой статьёй я как раз и ознакомился. Она доходчивая. Но если мы посмотрим на реализацию (структурная схема) то можно увидеть квадратурный модулятор и как я понимаю генератором генерируется центральная частота. Далее она модулируется уже сформированным сигналом (широкополосным). При этом одно из плеч (назовём это так) сдвинуто на 90 градусов. Т.е. в результате мы всё-равно в конце концов приходим к одной несущей промодулированной широкополосным сигналом OFDMA. Подтвердите мою мысль или опровергните.
Заранее спасибо.
С уважением Алексей.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[pokos]

Т.е. в результате мы всё-равно в конце концов приходим к одной несущей промодулированной широкополосным сигналом OFDMA.

Действительно, непонятно, а что смущает-то? Какая ваша альтернатива? Модулировать поднесущие отдельно, переносить в рабочий диапазон, а потом складывать?
Вообще, схема модуляции, нарисованая на картинке, прекрасно работает на частотах несущих вплоть до оптического диапазона. При этом изменяется только квадратурный модулятор.

[alexast]

Действительно, непонятно, а что смущает-то? Какая ваша альтернатива? Модулировать поднесущие отдельно, переносить в рабочий диапазон, а потом складывать?
Вообще, схема модуляции, нарисованая на картинке, прекрасно работает на частотах несущих вплоть до оптического диапазона. При этом изменяется только квадратурный модулятор.

Коллеги!
Я потом додумался до ответа. Да и с коллегами побеседовал и они подтвердили мою мысль. Собственно если поставить смеситель и перенести в другую часть спектра (по необходимости) это сработает но получим много внеполосных сигналов которые необходимо отфильтровывать. А это дополнительное и при этом дорогостоящее оборудование. А тут всё так элегантно делается. Получаем SSB и без всяких побочных эффектов.
С уважением Алексей.

[hoho]

Коллеги!
Я потом додумался до ответа. Да и с коллегами побеседовал и они подтвердили мою мысль. Собственно если поставить смеситель и перенести в другую часть спектра (по необходимости) это сработает но получим много внеполосных сигналов которые необходимо отфильтровывать. А это дополнительное и при этом дорогостоящее оборудование. А тут всё так элегантно делается. Получаем SSB и без всяких побочных эффектов.
С уважением Алексей.

Теперь я не понял, почему ssb получается?


На сколько я понимаю, SSB это будет или нет зависит от того как поднесущие до операции ОБПФ расположить

[alexast]

Теперь я не понял, почему ssb получается?


На сколько я понимаю, SSB это будет или нет зависит от того как поднесущие до операции ОБПФ расположить

SSB получается поскольку используется квадратурный модулятор. Перенос в другую часть спектра происходит опять же по результатам формирования сигнала. Не вижу зависимости расположения поднесущих от SSB. Будучи поднесущие сформированы - мы получаем для нашего случая OFDMA. Этот сигнал является широкполосным хотя и составлен из узкополосных совокупных сигналов. Об этом по-моему обсуждение было. Если интересно то дам ссылку. Далее делаем ОБПФ и переходим во временную область. Потом квадратурная модуляция (баллансная) и одновременный перенос в другую часть спектра. И вот там уже формируется SSB сигнал при этом он является широкополосным. Там кстати используется фазовая манипуляция, что является разновидностью ЧМ. Это доказывается у Харкевича и у других, наверное, авторов.
С уважением Алексей.