Размещение массива в M9K Опции

[juvf]

Написал свой блок. в нем использую массив регистров

reg [7:0]memRxD [0:255];

После компиляции блок съел около 6000 logical cell и 0 М9К. в засусеках квартуса нашел атрибут ramstyle, написал так:

(* ramstyle = "M9K" *) reg [7:0]memRxD [0:255];

пересобрал с таким атрибутом..... в результате те же 6000 селов и 0 м9к. Как указать компилятору чтоб он поменьше ел вентилей и по больше памяти?

Сообщение отредактировал juvf - Dec 25 2011, 03:02

[Timmy]

Обычно компилятору указывать ничего не надо, но поведенческое описание массива должно точно соотвествовать аппаратной архитектуре M9K. Поищите у Гугла на тему "altera memory inference", там есть разъяснения и примеры кода.

[dxp]

Обычно компилятору указывать ничего не надо, но поведенческое описание массива должно точно соотвествовать аппаратной архитектуре M9K. Поищите у Гугла на тему "altera memory inference", там есть разъяснения и примеры кода.

+1. Память М9К (как и всякая другая блочная память в альтеровских FPGA) не может работать как угодно. В частности, у неё адрес и входные данные всегда сперва попадают во входные регистры, только потом уже достают до внутреннего массива. Поэтому, если описать работу с памятью без учёта этого момента, то синтезатор просто не сможет имплементировать описанную логику с помощью аппаратного блока памяти.

Имхо, лучше использовать инстансы модулей, чем заставлять синтезатор инферить аппаратные блоки из кода. Результат будет надёжнее и предсказуемее. Да и переносимость кода, пожалуй, тоже будет лучше.

[Bad0512]

Имхо, лучше использовать инстансы модулей, чем заставлять синтезатор инферить аппаратные блоки из кода. Результат будет надёжнее и предсказуемее. Да и переносимость кода, пожалуй, тоже будет лучше.

По поводу переносимости - позволю себе возразить.Переносимость (например при перетаскивании из Altera в Xilinx) при повсеместном использовании примитивов очень страдает.

Написал свой блок. в нем использую массив регистров

reg [7:0]memRxD [0:255];

После компиляции блок съел около 6000 logical cell и 0 М9К. в засусеках квартуса нашел атрибут ramstyle, написал так:

(* ramstyle = "M9K" *) reg [7:0]memRxD [0:255];

пересобрал с таким атрибутом..... в результате те же 6000 селов и 0 м9к. Как указать компилятору чтоб он поменьше ел вентилей и по больше памяти?

А вы осознаёте, что доступ по чтению в один момент времени у вас будет только к одному из 256 регистров? Это вам подходит?

[dxp]

По поводу переносимости - позволю себе возразить.Переносимость (например при перетаскивании из Altera в Xilinx) при повсеместном использовании примитивов очень страдает.

Я имел в виду следующее. При использовании модулей есть возможность сделать формализованный интерфейс к памяти, а нюансы реализации скрыть внутри этих модулей. Таким образом, при портировании достаточно будет портировать только сами модули, в то время как при переносе того же самого, "размазанного" по коду всего проекта, придётся перелопачивать весь код и искать все места использования.