Выравнивание канала для QAM16 Опции

[tim_s80]

Как правильно эквалайзить (слепым подходом) сигнал, представленный по сылке, T/2, QAM16
 T2QAM16.rar ( 69.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165


Пробовал СМА, но бестолку.
Или такой случай бесперспективен? Если бесперпективен, то по каким внешним признакам это можно оценить?

[des00]

CMA в топку. Делайте Годдарда/ММА/SMMA + DD (direct decision). переключение между ними делайте по mse, область переключения когда mse лежит в пределах половины области нахождения жесткого решения(точки).

[tim_s80]

CMA в топку. Делайте Годдарда/ММА/SMMA + DD (direct decision). переключение между ними делайте по mse, область переключения когда mse лежит в пределах половины области нахождения жесткого решения(точки).

А СМА и Годдар разве по сути не одно и тоже?

[des00]

А СМА и Годдар разве по сути не одно и тоже?

Да, но я указал вам использовать два различных переключаемых детектора. В своих модемах я использую MMA+DD. Мне это нравится больше чем Goddard + DD. SMMA хорошо, но дорого по ресурсу.

ЗЫ. знаковые версии годдара/мма/смма лучше не использовать %) где то на форуме есть тема про эквалайзеры, я там перебирал 7-9 алгоритмов адаптации (в том числе Stop&Go, который иногда приводят с ошибкой, про это я в той теме тоже писал) поищите.

[tim_s80]

Да, но я указал вам использовать два различных переключаемых детектора. В своих модемах я использую MMA+DD. Мне это нравится больше чем Goddard + DD. SMMA хорошо, но дорого по ресурсу.

ЗЫ. знаковые версии годдара/мма/смма лучше не использовать %) где то на форуме есть тема про эквалайзеры, я там перебирал 7-9 алгоритмов адаптации (в том числе Stop&Go, который иногда приводят с ошибкой, про это я в той теме тоже писал) поищите.

Попробовал ММА, в принципе большго отличия от СМА пока не заметил за исключением того, что созвездие ставит ровно. Требуемый порядок эквалайзера, время схождения вроде бы те же.

[des00]

Попробовал ММА, в принципе большго отличия от СМА пока не заметил за исключением того, что созвездие ставит ровно. Требуемый порядок эквалайзера, время схождения вроде бы те же.

я же писал, используйте ДВА детектора. Если брать слепые алгоритмы, ИМХО, то лучшее качество, по критерию остаточного mse, вы получите только на DD детекторе. К нему приближается SMMA. Все остальное нужно только в том случае, когда DD детектору доверять нельзя.

Зы. нужна быстрая сходимость ? делайте не слепой эквалайзер или RLS или ортогонализируйте входные данные через ортогональные преобразования.