Выравнивание канала для QAM16 Опции

[tim_s80]

Как правильно эквалайзить (слепым подходом) сигнал, представленный по сылке, T/2, QAM16
 T2QAM16.rar ( 69.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165


Пробовал СМА, но бестолку.
Или такой случай бесперспективен? Если бесперпективен, то по каким внешним признакам это можно оценить?

[tim_s80]

Всех с наступившим!

Появились следующие вопросы.

1. Предположим на неком фрагменте сигнала был прогнан СМА. На выходе сформировался фильтр W, через который прогнав исходный сигнал получаем некое созвездие, но не совсем идеальное. Насколько я понял из источников, для QAM СМА поверхность является мултимодальной и в этом случае на конечный результат очень большую роль может играть начальная установка эквалайзера. Насколько имеет смысл с точки зрения улучшения качества выхода те же данные еще раз прогнать через СМА, но с начальной установкой эквалайзера коэффициентами, полученными на первой иттерации?

2. Есть рекомендации применения связки СМА-DDLMS.
Первый подвопрос. Если СМА реализован при Т/2, то DDLMS тоже должен быть Т/2 или имеет смысл перейти на Т?
Второй подвопрос. При включении DDLMS имеет смысл начально фильтр устанавливать в выходное состояние СМА или опять ...00100...?

3. После применения Т/2 СМА (мультимодуль) выходное созвездие получается так, что внешние точки сведены хуже чем внутренние. И исли по внутренним точкам вроде бы допустимо включать DDLMS, то по внешним точкам опасно. Что может быть причиной, сущность СМА или по тем или иным причинам (времени не хватило на схождение, шаг неправильно выбран, ...) алгоритм не в полную силу отработал?

4. Встретил такое понятие "tap-leakage". Это реально полезная штука или что то из серии высокой теории, которая на практике редко нужна?