Выравнивание канала для QAM16 Опции

[tim_s80]

Как правильно эквалайзить (слепым подходом) сигнал, представленный по сылке, T/2, QAM16
 T2QAM16.rar ( 69.08 килобайт ) Кол-во скачиваний: 165


Пробовал СМА, но бестолку.
Или такой случай бесперспективен? Если бесперпективен, то по каким внешним признакам это можно оценить?

[tim_s80]

Всех с наступившим!

Появились следующие вопросы.

1. Предположим на неком фрагменте сигнала был прогнан СМА. На выходе сформировался фильтр W, через который прогнав исходный сигнал получаем некое созвездие, но не совсем идеальное. Насколько я понял из источников, для QAM СМА поверхность является мултимодальной и в этом случае на конечный результат очень большую роль может играть начальная установка эквалайзера. Насколько имеет смысл с точки зрения улучшения качества выхода те же данные еще раз прогнать через СМА, но с начальной установкой эквалайзера коэффициентами, полученными на первой иттерации?

2. Есть рекомендации применения связки СМА-DDLMS.
Первый подвопрос. Если СМА реализован при Т/2, то DDLMS тоже должен быть Т/2 или имеет смысл перейти на Т?
Второй подвопрос. При включении DDLMS имеет смысл начально фильтр устанавливать в выходное состояние СМА или опять ...00100...?

3. После применения Т/2 СМА (мультимодуль) выходное созвездие получается так, что внешние точки сведены хуже чем внутренние. И исли по внутренним точкам вроде бы допустимо включать DDLMS, то по внешним точкам опасно. Что может быть причиной, сущность СМА или по тем или иным причинам (времени не хватило на схождение, шаг неправильно выбран, ...) алгоритм не в полную силу отработал?

4. Встретил такое понятие "tap-leakage". Это реально полезная штука или что то из серии высокой теории, которая на практике редко нужна?

[des00]

Насколько имеет смысл с точки зрения улучшения качества выхода те же данные еще раз прогнать через СМА, но с начальной установкой эквалайзера коэффициентами, полученными на первой иттерации?

если вы работаете в офлайне, то почему бы нет.

Первый подвопрос. Если СМА реализован при Т/2, то DDLMS тоже должен быть Т/2 или имеет смысл перейти на Т?

на лету будете местоположение фильтра изменять ? FSE/TSE эквалайзеры описывают частотный домен работы фильтра, а не то, откуда беруться отчеты для адаптации. Отчеты нужно брать после решающей функции (восстановления тактовой частоты) иначе будет бред.

Второй подвопрос. При включении DDLMS имеет смысл начально фильтр устанавливать в выходное состояние СМА или опять ...00100...?

если устанавливать в исходное тогда смысл CMA?

3. После применения Т/2 СМА (мультимодуль) выходное созвездие получается так, что внешние точки сведены хуже чем внутренние.

хмм, как я понимаю речь о КАМ16. не встречал такого. модельку в матлабе можете привезти ?

4. Встретил такое понятие "tap-leakage". Это реально полезная штука или что то из серии высокой теории, которая на практике редко нужна?

это великое, но иногда полезное шаманство в LMS алгоритмах. В FSE эквалайзерах я такое использовал, в TSE не приходилось. Фактически это добавление шума к сигналу, для адаптации. Помогает избежать гуляния эквалайзера по траектории равной СКО и предотвратить уход в разнос, при работе с сигналом с разряженой корреляционной матрицей.

[tim_s80]

на лету будете местоположение фильтра изменять ? FSE/TSE эквалайзеры описывают частотный домен работы фильтра, а не то, откуда беруться отчеты для адаптации. Отчеты нужно брать после решающей функции (восстановления тактовой частоты) иначе будет бред.

Т.е. фильтр один, Т/2, а корректируется он с разных алгоритмов?

если устанавливать в исходное тогда смысл CMA?

С учетом того,что я сейчас работаю чисто в оффлайне, возможно и вопросы специфические. Подразумевается, что на вход DDLMS не исходный сигнал подается, а после предварительного исправления СМА.

хмм, как я понимаю речь о КАМ16. не встречал такого. модельку в матлабе можете привезти ?

Это я заметил не по модели, а потем данным, которые я давалл ссылки в первых постах темы
http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=64055

гуляния эквалайзера по траектории равной СКО.

Что означает траектория СКО?

Сообщение отредактировал tim_s80 - Jan 2 2012, 21:49

[des00]

Т.е. фильтр один, Т/2, а корректируется он с разных алгоритмов?

если TSE эквалайзер то T/2 T, если FSE то в другом домене фильтр стоит %)

Это я заметил не по модели, а потем данным, которые я давалл ссылки в первых постах темы

смотреть надо, может быть эквалайзер построен не правильно или настроен не верно. мне сырые данные ни о чем не говорят по сути вопроса.

Что означает траектория СКО?

в книгах вы же видели поверхности СКО, которыми оперируют при обсуждении сходимости эквалайзеров? там есть линии, двигаясь по которым коэффициенты фильтра будут изменяться, а значение СКО нет.