|
Предлагаю создать "электронную курилку", с доступом всех групп, включая участников |
|
|
|
 |
Ответов
Guest_@Ark_*
|
Jan 10 2012, 15:50
|
Guests

|
To one_man_show Реверансы в адрес Завсегдатаев, на мой взгляд, можно было опустить. История вопроса и современное состояние - тоже хорошо известны обсуждающим. Деление участников Форума на группы с различными правами - аналогично. Никто это не подвергал сомнению и не предлагал реформировать. Есть утверждения, не соответствующие действительности: Цитата ... Остались отрицательные эмоции только у тех завсегдатаев, которым режет ухо название группы Свой... Аудитория этого обсуждения - Завсегдатаи, которые знают историю ресурса, один из уровней они воспринимают неоднозначно. Предлагаю завсегдатаям обсудить вопрос переименования уровня 4, чтобы его название не вызывало отрицательных эмоций... По крайней мере в данной теме, никто не выражал отрицательных эмоций в адрес группы "Свои", не заявлял что название "режет ухо", и не утверждал, что данный уровень "воспринимается неоднозначно". Не предлагал пересмотреть их права или переименовать. Подобных заявлений не было. Придумывать и приписывать - не нужно. Возможно, это издержки Вашего восприятия. По этому - Ваше предложение не актуально, на мой взгляд. Сформулированных предложений от "завсегдатаев" было, как минимум, два: 1) создать новый общедоступный раздел Форума для околоэлектронных, но не оффтопных тем. (предложение GetSmart); 2) рассмотреть вопрос о предоставлении доступа группе "Участник" в существуюший раздел "Общение" (мое предложение); Причины и обоснования также были изложены (не буду повторять здесь). Цитата ... концепцию работы раздела Общение и назначение уровней разграничения доступа не обсуждать. Это Ваше предложение или решение и официальная позиция Администрации? P.S. Мне кажется, что все это обсуждение уже потеряло смысл. Позиция администрации достаточно понятна. Еще бы кто-нибудь из ее представителей дал себе труд сформулировать ее официально. Когда признается существование проблемы, и ее актуальность - можно обсуждать и предлагать какие-то решения. В противном случае, весь процесс начинает напоминать "выпускание пара в свисток"...
Сообщение отредактировал @Ark - Jan 10 2012, 15:55
|
|
|
|
|
Jan 11 2012, 10:19
|

Помогу, чем смогу
     
Группа: Админы
Сообщений: 2 786
Регистрация: 28-05-04
Из: Москва
Пользователь №: 25

|
Уважаемый @Ark отлично выделил поднятые вопросы в теме: Цитата(@Ark @ Jan 10 2012, 19:50)  ... Сформулированных предложений от "завсегдатаев" было, как минимум, два: 1) создать новый общедоступный раздел Форума для околоэлектронных, но не оффтопных тем. (предложение GetSmart); 2) рассмотреть вопрос о предоставлении доступа группе "Участник" в существуюший раздел "Общение" (мое предложение); ... Попробую дать ответы. 1) Сейчас можно формально выделить три типа разделов на Форуме: тематические, системные и оффтопные. Под системными понимаю разделы, касающиеся работы форума. Реально Оффтопный у нас всего один раздел, а Поздравления, Поиски и Предложения работы скорее околоэлектронные. Предлагаемый по первому пункту новый раздел будет являться повторением Оффтопного, но только с еще менее ощутимой границей между всеми остальными. Часто при объявлении темы оффтопной ее участники такое объявление расценивают, как субъективное. Разделять Оффтоп на две части, для нас значит еще больше погрязнуть в разборках на тему "администрация действует субъективно". В связи с этим предложение отклоняется, предлагается альтернативный вариант. Раз все-таки для части пользователей требуется какие-то темы по каким-то пока непонятным критериям отделять от трепальных и объявить их Околоэлектронными, можно в разделе Общение сделать подраздел "околоэлектронные темы" или что-то подобное. Выносить из Общения этот раздел нет смысла, так как он не тематический и не системный. И с другой стороны, в этом обсуждении выяснилось, что к иерархии групп пользователей и раскраске штанов тема не имеет никакого отношения. 2) По второму пункту уже отвечал. Есть последовательность уровней или групп, которые поддерживает движок Форума в контексте разграничения прав доступа. Считаю на сегодня имеющуюся иерархию логичной, в ней Участник обладает всеми стандартными правами для полноценного участия на ресурсе. При желании или необходимости приобрести дополнительные права, он должен продолжить путь по линейке уровней и перейти в следующую группу Свой. раздел Общение по ряду причин вынесен из общего поля зрения, для получения доступа необходимо перейти на следующий уровень. Это ровно также, как и при наличии пожелания получить доступ к файлообменнику, необходимо перейти на тот же следующий уровень. Все очень логично. Тем не менее, если не воспринимать действия администрации, как подачку, то для части пользователей из Группы Участники можно средствами движка предоставить доступ в раздел Общение. Это много легче и проще, чем заводить специальную группу. Уважаемый Аркадий, не собираюсь Вас переубеждать, но лишь отмечу для информации, что Ваше высказывание относительно прямой связи файлообменника и вареза неверно. Возможно это из-за того, что Вы не используете этот сервис. Уважаемая Ксения, согласен с Вашими ощущениями, но "реагировать-то нужно". Думаю, ради примирения с десятком пользователей, которые входят в костяк ресурса, стоит искать новые варианты взаимодействия. Если возникнут проблемы, то мы можем продолжать действовать прописанными в правилах методами, а в разделе Общение субъективизм никто не отменял, я готов напомнить, как к этому мы пришли вместе с теми же аппонентами.
--------------------
|
|
|
|
|
Jan 11 2012, 10:57
|
.
     
Группа: Участник
Сообщений: 4 005
Регистрация: 3-05-06
Из: Россия
Пользователь №: 16 753

|
Цитата(one_man_show @ Jan 11 2012, 15:19)  ... В связи с этим предложение отклоняется, предлагается альтернативный вариант. Раз все-таки для части пользователей требуется какие-то темы по каким-то пока непонятным критериям отделять от трепальных и объявить их Околоэлектронными, можно в разделе Общение сделать подраздел "околоэлектронные темы" или что-то подобное. Выносить из Общения этот раздел нет смысла, так как он не тематический и не системный. И с другой стороны, в этом обсуждении выяснилось, что к иерархии групп пользователей и раскраске штанов тема не имеет никакого отношения. Если подраздел будет полностью доступен для участников - идеально. Иначе бесполезная трата сил. Если этот вариант связан с привязкой модераторов к своим разделам форума, то логика мне ясна. Цитата Считаю на сегодня имеющуюся иерархию логичной, в ней Участник обладает всеми стандартными правами для полноценного участия на ресурсе. Я же пытался донести мысль, что не всеми полноценными. Там, где ранее были темы с руганью и банами, в таких темах есть логика фильтровать контингент. Во вполне же мирных околоэлектронных темах фильтровать - есть нарушение прав и свобод, данных конституцией  Шутка ессно.
Сообщение отредактировал GetSmart - Jan 11 2012, 11:13
--------------------
Заблуждаться - Ваше законное право :-)
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
GetSmart Предлагаю создать "электронную курилку" Jan 4 2012, 16:28 stells так может проще допустить "участников" к... Jan 4 2012, 18:14 GetSmart Цитата(stells @ Jan 4 2012, 23:14) так мо... Jan 4 2012, 18:19 Rst7 2 GetSmart Вам охота пообсуждать фокус со светодио... Jan 4 2012, 21:59 GetSmart Я скорее хотел ответить в "Ошибки Найквиста... Jan 4 2012, 22:36 Rst7 QUOTE Я скорее хотел ответить в "Ошибки Найкв... Jan 5 2012, 10:15 GetSmart Цитата(Rst7 @ Jan 5 2012, 15:15) Считайте... Jan 5 2012, 14:39 Xenia Низкий процент (10% или чуть ниже) связи с электро... Jan 5 2012, 16:00 Прохожий Цитата(Xenia @ Jan 5 2012, 19:00) Скажем ... Jan 5 2012, 16:57 GetSmart Цитата(Xenia @ Jan 5 2012, 21:00) Скажем ... Jan 5 2012, 17:28  Прохожий Цитата(GetSmart @ Jan 5 2012, 20:28) Стра... Jan 5 2012, 17:42 Rst7 QUOTE Я, лично, всегда был против цветовой диффере... Jan 5 2012, 18:23 GetSmart Цитата(Rst7 @ Jan 5 2012, 23:23) Зачем оп... Jan 5 2012, 18:32 Rst7 QUOTE Какое из моих предложений порождает океаны с... Jan 5 2012, 18:45 GetSmart Цитата(Rst7 @ Jan 5 2012, 23:45) Что не я... Jan 5 2012, 18:51 Rst7 QUOTE Возможно я здесь одно обсуждаю, а Вы другое.... Jan 5 2012, 20:01 GetSmart Цитата(Rst7 @ Jan 6 2012, 01:01) Я вижу, ... Jan 5 2012, 21:37  _Pasha Цитата(GetSmart @ Jan 6 2012, 00:37) Тогд... Jan 5 2012, 22:42 Wise Цитата(Rst7 @ Jan 6 2012, 01:45) 1. Когда... Jan 5 2012, 23:26 blackfin Цитата(Wise @ Jan 6 2012, 03:26) ..Знаете... Jan 6 2012, 06:01  Tanya Цитата(blackfin @ Jan 6 2012, 10:01) Тепе... Jan 6 2012, 08:20   Maverick Wiki движок администрация уже год обещает - подвиж... Jan 6 2012, 09:25    _Pasha Цитата(Maverick @ Jan 6 2012, 12:25) PS ... Jan 7 2012, 14:40     ViKo Цитата(_Pasha @ Jan 7 2012, 16:40) Вот по... Jan 7 2012, 16:23  EUrry Цитата(blackfin @ Jan 6 2012, 10:01) Пока... Jan 6 2012, 09:25 @Ark ЦитатаНапомню, что в те времена раздел "Общен... Jan 6 2012, 13:20 stells Цитата(@Ark @ Jan 6 2012, 17:20) Честно г... Jan 6 2012, 13:31 @Ark Цитататак мало того... уважаемого @Ark можно было ... Jan 6 2012, 13:38 stells Цитата(@Ark @ Jan 6 2012, 17:38) Благодар... Jan 6 2012, 13:44  Прохожий Цитата(stells @ Jan 6 2012, 17:44) а я и ... Jan 7 2012, 10:39 @Ark ЦитатаПока форум свою задачу выполняет, я думаю. А... Jan 7 2012, 19:48 SDFF Цитата(@Ark @ Jan 7 2012, 22:48) В том чи... Jan 7 2012, 20:24 ViKo Никто не запрещает "участнику" попытать ... Jan 7 2012, 20:47 ledum Цитата(ViKo @ Jan 7 2012, 23:47) Никто не... Jan 8 2012, 19:22  Xenia Цитата(ledum @ Jan 8 2012, 23:22) Сомните... Jan 8 2012, 22:53   _Pasha Цитата(Xenia @ Jan 9 2012, 02:53) професс... Jan 9 2012, 08:38   blackfin Цитата(Xenia @ Jan 9 2012, 02:53) Ведь вр... Jan 9 2012, 14:11    Maverick давайте дождемся ответа администрации
и не будем р... Jan 9 2012, 15:10     EUrry Цитата(Maverick @ Jan 9 2012, 19:10) дава... Jan 9 2012, 15:50     ViKo Цитата(Maverick @ Jan 9 2012, 18:10) дава... Jan 9 2012, 17:40      Maverick Цитата(ViKo @ Jan 9 2012, 19:40) Думаете,... Jan 9 2012, 18:03 Wise Кавычки не там.. Jan 8 2012, 04:46 _Pasha Цитата(Wise @ Jan 8 2012, 08:46) Кавычки ... Jan 8 2012, 08:57 GetSmart Хватит уже сводить весь разговор к другой теме. НЕ... Jan 8 2012, 23:45 halfdoom Цитата(GetSmart @ Jan 9 2012, 02:45) ... Jan 9 2012, 07:29  GetSmart Цитата(halfdoom @ Jan 9 2012, 12:29) Тако... Jan 9 2012, 11:36 Xenia Цитата(GetSmart @ Jan 9 2012, 03:17) Хват... Jan 9 2012, 00:24 Designer56 Цитата(Xenia @ Jan 9 2012, 05:24) Жаль, ч... Jan 11 2012, 12:46 GetSmart Ксения, вы пока не способны отличать сигнал от ной... Jan 9 2012, 01:13 @Ark ЦитатаКак известно, число шишек на лбах фигурантов... Jan 9 2012, 10:52 l1l1l1 Цитата(@Ark @ Jan 9 2012, 14:52) ... Даль... Jan 9 2012, 11:04 _Pasha Цитата(@Ark @ Jan 9 2012, 13:52) Все анал... Jan 9 2012, 12:36 @Ark Цитата... и новой, еще более удобной теории.
Угу, ... Jan 9 2012, 11:10 EUrry Xenia, извините, не удержался. Вот всегда Вы высту... Jan 9 2012, 14:06 Harbinger Вообще-то сложилось (с самого начала) впечатление,... Jan 9 2012, 16:54 GetSmart Топик временно закрыт на неделю. Потом откроется е... Jan 9 2012, 21:18 one_man_show Цитата(GetSmart @ Jan 10 2012, 01:18) Топ... Jan 10 2012, 08:49  GetSmart Цитата(one_man_show @ Jan 10 2012, 13:49)... Jan 10 2012, 13:38 Rst7 QUOTE Она (прямо или косвенно) лишает всех, кроме ... Jan 10 2012, 14:14 GetSmart Цитата(Rst7 @ Jan 10 2012, 19:14) Посему ... Jan 10 2012, 14:23 Rst7 QUOTE Вы не руководствуетесь при выборе нового раз... Jan 10 2012, 14:40 GetSmart Цитата(Rst7 @ Jan 10 2012, 19:40) Если Вы... Jan 10 2012, 14:46  Tanya Цитата(GetSmart @ Jan 10 2012, 18:46) Вы ... Jan 10 2012, 15:09   GetSmart Цитата(Tanya @ Jan 10 2012, 20:09) Только... Jan 10 2012, 15:16    Tanya Цитата(GetSmart @ Jan 10 2012, 19:16) То ... Jan 10 2012, 15:50 Rst7 QUOTE Ещё одна подмена.
...
Вы их лишили права пис... Jan 10 2012, 14:54 ledum Странно, действительно непонятно, что тут непонятн... Jan 10 2012, 15:36 Wise ..Это можно назвать «принципом снежного кома».
Сна... Jan 10 2012, 15:40 GetSmart Цитата(ledum @ Jan 10 2012, 20:36) Странн... Jan 10 2012, 15:41 EUrry Цитата(one_man_show @ Jan 10 2012, 12:49)... Jan 10 2012, 17:00 Прохожий Цитата(EUrry @ Jan 10 2012, 21:00) Никаки... Jan 10 2012, 17:12  ledum Цитата(Прохожий @ Jan 10 2012, 19:12) Тол... Jan 10 2012, 17:20   Прохожий Цитата(ledum @ Jan 10 2012, 21:20) Не нуж... Jan 10 2012, 17:34  Harbinger Цитата(Прохожий @ Jan 10 2012, 19:12) Тол... Jan 10 2012, 17:28 @Ark ЦитатаПредлагаю конструктивные предложения:
1. Гру... Jan 10 2012, 17:22 EUrry Цитата(ledum @ Jan 10 2012, 21:20) Не нуж... Jan 10 2012, 17:58 ViKo Что-то я не пойму желания избежать соблазна подхва... Jan 10 2012, 18:27 blackfin Цитата(ViKo @ Jan 10 2012, 22:27) Коль уж... Jan 10 2012, 19:00 one_man_show Коллеги, спасибо за своеобразное понимание моего м... Jan 10 2012, 19:08 Xenia Цитата(one_man_show @ Jan 10 2012, 23:08)... Jan 10 2012, 20:59  _Pasha ЦитатаИ с другой стороны, в этом обсуждении выясни... Jan 11 2012, 11:03 one_man_show Уважаемые участники данной темы, особенно те, кто ... Jan 10 2012, 19:32 Harbinger (С галёрки, от анархиста с Шараги, далась же она..... Jan 10 2012, 21:18 @Ark Цитата...Основной части Форума даже непонятны все ... Jan 10 2012, 22:30 GetSmart Лично мне как "особо одарённому" доступ ... Jan 11 2012, 01:13 one_man_show Всем собеседникам этой темы из группы Участники пр... Jan 11 2012, 11:10 GetSmart Цитата(one_man_show @ Jan 11 2012, 16:10)... Jan 11 2012, 11:25 _Pasha Спасибо. Jan 11 2012, 11:13 one_man_show На поставленные вопросы ответил. Жду Аркадия, може... Jan 11 2012, 11:34 GetSmart Опять я развёл детский сад. Ок. Спасибо большое.
... Jan 11 2012, 11:44 _Pasha Посмотрите, плз, кто может. Там глюк какой-то. Хот... Jan 11 2012, 11:58 one_man_show Павел, действительно была проблемка, исправил. Jan 11 2012, 12:32 _Pasha Спасибо. Ничего серьёзного, я так понял. Jan 11 2012, 12:41 one_man_show Цитата(_Pasha @ Jan 11 2012, 16:41) ...Ни... Jan 11 2012, 12:51 GetSmart Приоткрою тему для 3 копеек.
Сектеру зря дали доп... Jan 24 2012, 23:38
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|