сокрытие части исходника Опции

[Allregia]

Подскажите пожалуйста "на пальцах", как сделать такую штуку:
есть программа, Кейл для М3, программа демонстрационная - показывает возможности железа.
По условиям договора с заказчиком, он получает схему и исходник программы, за исключением одного куска.
Этот кусочек - несколько функций, в которых закопано собственно ноу-хау.
В дальнейшем заказчик будет сам разрабатывать софт, и должен использовать эти функции.
Поэтому этот кусочек ему надо как-то передать в пригодном для вставляния в его программу виде, но не в исходниках.
Как это попроще сделать? LIB ? OBJ? И собственно, вопрос не только "что" но и "как" - никогда такого не делал.

[Allregia]

Все что Вы говорит, совершенно понятно - это извечная борьба брони и снаряда

Разумеется дизассеблировать можно все, также как и фьюзы - тоже не панацея, их взлом тоже это только вопрос времени и денег.
Но в данном случае фирма-заказчик связана с нами долгосрочным договором, и расчитывает получать от нас IP не только на эту задачу но и на последующие (коих уже есть как минмум две, которые в процесе разработки). Идея сотрудничества такова - мы разрабатываем идеологи, алгоритмы, их имплементацию в демонстрационном приборе, а они делают конкретные устройства под конкретные задачи на основе нашей IP.

Я не думаю, что пожертвовать этим, чтобы сьекномить на рояльти для них сильно экономически выгодно.
Взять те-же сенсоры - разломать его и срисовать схему, мне бы пары часов хватило, даже те элементы, на которых ничего не написано (в силу их микроскопичности - бескорпусные лазеры, фотодиоды, акселерометры и пр.) зная принцип можно подобрать аналоги. Тем не менее они их предпочитают покупать у нас.
В данном случае, "сокрытие исходников" это даже не столько от них (с ними есть NDA, и они от нас и так много чего закрытого получают в открытом виде), сколько от случайного просачивания куде-то еще.

В любом случае, эти вопросы не технические, и их решает "Биг Босс"Ю а он уверяю Вас, совсем не дурак, и не мальчик (ему за 55, за плечами PhD не первый десяток лет в этой области (он кроме того что босс, еще и главный идеолог и разработчик алгоритмов, сам с Маткадом сидит). А я лично тоже против передачи кому-то lib/obj и т.п.

[am1808]

В данном случае, "сокрытие исходников" это даже не столько от них (с ними есть NDA, и они от нас и так много чего закрытого получают в открытом виде), сколько от случайного просачивания куде-то еще.

что же вы переживаете, у вас есть долгострой, прибыль получаете от заказчика, вам и нет нужды что-то скрывать по сути то.

а ваши так называемые "ноу-хау", так это только вам кажется, что это ноу-хау

[Allregia]

а ваши так называемые "ноу-хау", так это только вам кажется, что это ноу-хау

Почему Вы так решили?

Это все же не веб-сервер

[_Артём_]

Может поставлять зашитые процессоры с установленной защитой?
Например для АВР реализуется так:
В область Boot пишется загрузчик + функции содержащие ноу-хау (по заданным адресам).
Устанавливается запрет чтения boot-области из application-области.
Application когда надо вызывает нужные функции и при этом не может их прочитать.
Программирование области application усуществляется через загрузчик.

Ещё вариант:
Реализовать ноу-хау в отдельном процессоре с высокоскоросным интерфейсом.

Оба варианта работоспособны. Но от взлома lockbit (если он возможен за разумные деньги) не спасут.

[Сергей Борщ]

Может поставлять зашитые процессоры с установленной защитой?
Например для АВР реализуется так:

К сожалению, такой фишкой обладает только AVR. В случае же автора ветки, то, действительно, от чего защищаемся? Если вы передаете в каком-то виде библиотеку, то ничего не мешает получателю использовать ее в целях клонирования не разбираясь в ее внутренностях вообще. Создать что-то свое так же не проблема - достаточно скопировать ту часть схемотехники, которая завязана на библиотеку. Ведь библиотека у заказчика есть, пусть и в скомпилированном, но тиражируемом виде.
Если же хотите защититься от этого - то логичным выглядит установка отдельного закрытого от чтения процессора, на котором крутится ваш код и который вы поставляете уже зашитым и закрытым. А свои функции заказчик реализует на втором процессоре, для которого вы можете для облегчения жизни заказчика предоставить библиотеку связи с первым процессором, причем библиотека эта может поставляться хоть в исходниках. В закрытом процессоре может быть предусмотрен загрузчик с шифрованием на случай модернизации/багов, в библиотеке связи - реализация заливки шифрованного образа.

[Allregia]

от чего защищаемся?

От раскрытия математических алгоритмов обработки сигналов.

Если вы передаете в каком-то виде библиотеку, то ничего не мешает получателю использовать ее в целях клонирования не разбираясь в ее внутренностях вообще.

Ему для того и передается, чтобы использовал библиотеку при создании своей продукции, не разбираясь в ее внутренностях вообще.

Создать что-то свое так же не проблема - достаточно скопировать ту часть схемотехники, которая завязана на библиотеку.

Почти все схемы им и так даются, там ничего секретного.

Ведь библиотека у заказчика есть, пусть и в скомпилированном, но тиражируемом виде.

Так ради бога, пусть тиражирует и побольше - от этого же только нам больше рояльти отчислений будет

Устройства достаточно специфические, не ширпотреб, не массовое производство (т.е. китайцы интереса вряд ли проявят )