предлагаю организавать спец. тему по ASIC технологиям, TSMC, MOSIS, UMC technologies, EDA tools and technology files. Опции

[shems]

Вот недавно руки дошли до Каденсовских тулов (под SUN OS). Кошмар!!!! Как этими программами люди работают???? Пока смог понять какой Encounter у меня инстолирован, прошли 2 сутки(в доках описан Firsт Encounter, а окозалось что просто encounter). Документация- просто "куча" HTML файлов. Трассировка вообше не удобна, эргономика и структура окон тоже. По сравнению с ними Tanner-"РАЙ". Честно говоря мне не приятно стало, и я разочарован, что после таких усилий в пробретении их, оказалось что технологические файли вообше не подходят не к TSMC, не к MOSIS, вообше не к чему. Вот предлагаю обсудить ASIC design в подробностях, включая EDA тулы и особенности процессов разработки и технологий. Есть много книг по CMOS design, но думаю что реальный опыт инженеров и обменивание им в дискуссиях будит полезен и для наяинающих.

[zzzzzzzz]

Ну, господин Печкин....
Надо как-то по-аккуратнее поправлять.

Да и человек, по большому счету, прав.
Интерфейсы у названных прог хреновые.
Другое дело, что люди привыкают и перестают на это обращать внимание. Но сколько при этом каждый матюков произносит в процессе освоения!
Все это происходит из-за того, что пакеты такие развиваются стремительно, и вылизывать интерфейс разработчикам некогда. Хотя, я полагаю, просто их ломает такая "мелочевка".
А на самом деле это признак наплевательского отношения к разработчикам - главное побыстрее продать свой софт, заманив покупателя свежеиспеченными фичами.

Насчет третьего пункта - SPR в Таннере таки есть!
Я им неоднократно пользовался.
По общему мнению, ему далековато до лидеров трассировки по качеству. Но он работает. И стабильно.
Не знаю, кто чего понимает в назначении пакета энкаунтер, но вот SM его уже почти "похоронил" при сравнении с Astro Synopsys.
У меня пока руки до астро не дошли, но склонен ему доверять в таких оценках, так как человек перепробовал целенаправлено почти все пакеты (или даже без почти, а все).