Функции setjmp/longjmp Опции

[_Артём_]

Подумалось вдруг: а нельзя ли с помощью этих функций сделать нечто вреде кооперативной ОС?
Поискал в гугле, не нашёл подобного. Почему? Плохо искал или оно для этого не приспосабливаемо?
Спасибо.

[_Pasha]

Подумалось вдруг: а нельзя ли с помощью этих функций сделать нечто вреде кооперативной ОС?

Для кооперативной - слишком шикарно выходит. Зачем там нужен полный контекст?
Вот для примочек а-ля "вытесняющая ось" на фоне общей кооперативной - это может быть.
Не всегда, правда - там, где разные указатели стеков для режимов юзер и прерывания, - не пойдет.
Но это не страшно - поскольку всё будет завязано на низкоуровневые операции, заботиться о переносимости контекстопереключателя на сабже нет смысла.

[ReAl]

Для кооперативной - слишком шикарно выходит. Зачем там нужен полный контекст?

Чтобы передавать управление откуда-то из глубины вызова функций.
Для такой кооперативки стеков нужно практически как для вытеснялки.
У longjmp контекст таки немного меньше, чем полный контекст для вытеснялки, так что стеков и времени на переключение у такой коператвивки нужно меньше. Но несущественно на фоне использовани ястека самими процессами.
Поэтому я не сильно понимаю смысл таких кооперативок. Но они есть, именно на longjmp (надо таки найти в завалах у себя архив «мобильной реализации сопроцесов» из софтпанорамы года так 1993-95 — первое, что я на этом видел).

[_Pasha]

Чтобы передавать управление откуда-то из глубины вызова функций.
Для такой кооперативки стеков нужно практически как для вытеснялки.

Но свелось жеж к некоей процедурке, с подавлением возможности рекурсивных вызовов? Понятно, что общий случай проигрывает, когда все вызваны ранее, а мы из последнего вызываем эту процедуру и пытаемся оттудава выкачать ну хоть одно событие. Но это маловероятно. Усилиями программистов