AVR и фазовращатель Опции

[kanzler]

Уважаемы, господа! Прошу вашей помощи. Есть меандр с частотным диапазоном 1-2 кГц. Нужно фращать фазу от 0 до 180 или 360 градусов с шагом 1-5 градусов. Поделитесь опытом или подскажите где есть исходники для AVR, если кто делал такую штуку. Я реализовал такую шутку но только на ПЛИС которая работает только с одной частотой.

[bzx]

Уважаемы, господа! Прошу вашей помощи. Есть меандр с частотным диапазоном 1-2 кГц. Нужно фращать фазу от 0 до 180 или 360 градусов с шагом 1-5 градусов. Поделитесь опытом или подскажите где есть исходники для AVR, если кто делал такую штуку. Я реализовал такую шутку но только на ПЛИС которая работает только с одной частотой.

Задача разбивается на 2
1. Определение частоты входного сигнала
2. Формирование задержки.

[kanzler]

Задача разбивается на 2
1. Определение частоты входного сигнала
2. Формирование задержки.

Огромное спасибо всем кто отвечает. Есть но ...
1. Я уже писал частота изменяется в диапазоне от 1 до 2 кГц с шагом 1 Гц. Тут проблем нет, так как эти частоты генерирует сам процессор.
2. вот тут и возникает вопрос как реализовать задержку в таком диапазоне частот чтобы не пропадали полупериоды меандра.
Для одно фиксированной частоты это реализовать не сложно (уже есть такое решение и прекрасно работает) на основе счётчика который и определяет задержку. Всё упирается в пункт 2.

[bzx]

1. Я уже писал частота изменяется в диапазоне от 1 до 2 кГц с шагом 1 Гц. Тут проблем нет, так как эти частоты генерирует сам процессор.

Вот чудак-человек! А сразу нельзя было сказать, что твоя частота формируется самим контроллером. Я же в пункте 1. предполагал, что частота подаётся извне. Это всё значительно упрощает.

2. вот тут и возникает вопрос как реализовать задержку в таком диапазоне частот чтобы не пропадали полупериоды меандра.
Для одно фиксированной частоты это реализовать не сложно (уже есть такое решение и прекрасно работает) на основе счётчика который и определяет задержку. Всё упирается в пункт 2.

Насколько я понимаю, то что предложил &-rey тебе должно подойти. Если же ты говоришь, что это тебе не подходит, то значит, что то ты чего то не договариваешь в задаче. Я подозреваю, что есть желание, что бы задержка (сдвиг фаз, в прочем это одно и тоже) была не фиксированная, а изменялась во времени. Тогда требуется ещё и скорость изменения фазы и направление изменения. Поясни.

[kanzler]

Вот чудак-человек! А сразу нельзя было сказать, что твоя частота формируется самим контроллером. Я же в пункте 1. предполагал, что частота подаётся извне. Это всё значительно упрощает.
Насколько я понимаю, то что предложил &-rey тебе должно подойти. Если же ты говоришь, что это тебе не подходит, то значит, что то ты чего то не договариваешь в задаче. Я подозреваю, что есть желание, что бы задержка (сдвиг фаз, в прочем это одно и тоже) была не фиксированная, а изменялась во времени. Тогда требуется ещё и скорость изменения фазы и направление изменения. Поясни.

Народ, не ужели задача так и не понята вами. Есть меандр, частота его выбирается в момент настройки прибора и дальше в работе остаётся неизменной, этот меандр генерит микроконтроллер. Частота выбирается из диапазона 1-2кГц. Далее эта частота возбуждает катушку индуктивности. С катушки снимается ток и снятый сигнал является так же меандром, он приходит на микроконтроллер. Вот этот самый меандр что приходит с катушки нужно сдвигать по фазе в обоих направлениях от 0 до 180 градусов. Шаг сдвига от 1 до 5 градусов(если смущает диапазон шага тогда пусть будет шаг 1 градус) меняем значение сдвига не во времени, например поменяли угол и смотрим что происходит. Сдвинутый по фазе меандр уже идёт на синхронный детектор который так же находиться в микроконтроллере. Не знаю ещё как объяснить. Может тогда структурную схему выложить?

А мне показалось, что фаза должна изменяться дискретно, с шагом 1-5 град. О каком "вращении" может идти речь?!
Я с самого начала обратил внимание на отсутствие закона изменения фазы.

Хорошо, может где то я и ошибся назвав это фазовращением. Сдвиг фазы будет правильно. Но устройство которое сдвигает фазу как называется - сдвигатель фазы?

[Валентиныч]

Хорошо, может где то я и ошибся назвав это фазовращением. Сдвиг фазы будет правильно. Но устройство которое сдвигает фазу как называется - сдвигатель фазы?

Принципиальной ошибки разумеется нет. Скорее - терминологическая, которая и не позволила сразу понять вашу задачу.
Под "фазовращением" обычно подразумевают процесс непрерывного изменения фазы во времени, обычно по какому-то определенному закону.
В данном случае речь идет именно о фазовых (или временнЫх) задержках (именно сдвигах!), что сильно упрощает задачу.
А устройство скорее будет называться - линия задержки. Но, к сожалению, это не позволит менять фазу в обе стороны от реперной. Только в минус... Но - на любое значение, хоть на 3600 град (10 периодов).
Формулу, по которой вычисляется фазовая задержка, я написал выше. Надеюсь, что переложить ее на программный код труда не составит?

Встречные вопросы: интересно, а как вы собираетесь реализовать генерацию меандра с заданной точностью (1 Гц) в этом диапазоне? И какая, все таки, дискретность изменения фазы вам нужна - 1 или 5 град.?

Сообщение отредактировал Валентиныч - Apr 6 2006, 03:49

[kanzler]

Принципиальной ошибки разумеется нет. Скорее - терминологическая, которая и не позволила сразу понять вашу задачу.
Под "фазовращением" обычно подразумевают процесс непрерывного изменения фазы во времени, обычно по какому-то определенному закону.
В данном случае речь идет именно о фазовых (или временнЫх) задержках (именно сдвигах!), что сильно упрощает задачу.
А устройство скорее будет называться - линия задержки. Но, к сожалению, это не позволит менять фазу в обе стороны от реперной. Только в минус... Но - на любое значение, хоть на 3600 град (10 периодов).
Формулу, по которой вычисляется фазовая задержка, я написал выше. Надеюсь, что переложить ее на программный код труда не составит?

Встречные вопросы: интересно, а как вы собираетесь реализовать генерацию меандра с заданной точностью (1 Гц) в этом диапазоне? И какая, все таки, дискретность изменения фазы вам нужна - 1 или 5 град.?

Я не собираюсь ... я уже реализовал такую генерацию. Всё просто - таймер микроконтроллера это умеет делать без всяких проблем. Дискретность нужна точная, то есть 1 градус, но я понимаю что возможно такой точности не добиться и поэтому задача упрощается до точности 5 градусов

ну вот, опять я запутался. А зачем сдвигать фазу для того чтобы подать её на детектор в том же контроллере ? а может просто к результату детектора добавить данную фазу ?
Если все таки нужно один из сигналов сдвинуть по фазе, или, что тоже самое, ввести задержку то можно наверное так:
Этот сигнал заводим на внешнее INT0 и настраиваем прерывание по изменению.
в обработчике INT0 перезапускаем таймер1 а фазу записывем в OCR1A регистр.
когда прерывание по OCR1A произойдет меняем состояние выходного сигнала ноги на обратный. (а еще лучьше сразу аппаратно настроить режим перключения спец. ноги OCRA)

проблема состоит только в синхронизации входной частоты но это тоже можно сделать либо при старте процессора, либо в его софте когда вы подаете частоту на катушку.

PS: Это все только идеи которые нужно проверять ...

Сдвиг фазы нужен для того чтобы было возможно обнаружить металлический предмет из определённого металла. Это связано стеорией ... и думаю вы меня поймёте. На данный момент так и реализованна работа синхронного детектора, по прерыванию INT2 микроконтроллера и работает синхронный детектор. Теперь осталось реализовать сдвиг фазы меандра.
Мысль, изложенная вами, очень даже привлекательна. Вы правы её надо проверить.

Сообщение отредактировал kanzler - Apr 6 2006, 06:29