Присоветуйте ШИМ импульсник на 2А, 30->5В, 500+ кГц Опции

[Dikoy]

Нужно питать АЦП с 16 эффективными битами и собственным питанием 5 вольт от нестабилизированной сети в 30 вольт. Таким образом входное напряжение ИБП хотелось бы 40+ вольт.
Частота импульсника - чем больше тем лучше, чтобы проще было фильтровать. Хотелось бы на мегагерц, но я крайне мало нашёл таких среди микросхем с большим входным напряжением.
Что я нарыл.

TPS5420. 2А, 5.5-36В, 500 кГц.
Приятная, но низковата частота и входное напряжение.

TPS54260. 2.5А, 3.5-60В, 100 кГц - 2,5 МГц.
Вроде всё ОК, но монструозная.

Возможно, всемирный разум посоветует нечто лучше?

[Plain]

Хотелось бы на мегагерц, но я крайне мало нашёл таких среди микросхем с большим входным напряжением.

Это потому, что есть законы природы, в частности, минимальное время ключа и потери на переключение.

Чем конкретно TPS54260 не подходит?

[Dikoy]

Это потому, что есть законы природы, в частности, минимальное время ключа и потери на переключение.

Чем конкретно TPS54260 не подходит?

На примере TPS54260 мы видим, что законы природы не так категоричны.
TPS54260 сложная по включению, дорогая. Хотелось бы что-то максимально компактное, по типу TPS5420. Без настроек частоты, фидбека, а тупо диод-индуктор-ёмкость. А если ещё и делитель фидбека внутри, то вообще сказка.

АЦП, поди , потребляет 1-5мА, а источник нужен на 2А
Может еще стоит подумать....

АЦП потребляет 30 мА на корпус (3 штуки) + 22 датчика по 8 мА в среднем.

Отфильтровать 150кГц реально не представляет особого труда. Можно поставить фильтр в два звена, уж точно хватит.
А вот у преобразователей, работающих на высокой частоте (соответственно, с очень крутыми фронтами), очень сильно лезут ВЧ-гармоники этих фронтов, порядка 100МГц, и с ними справиться куда труднее.

Тут актуален вопрос падения. Одно дело, когда это фильтр для АЦП МК, лопающего миллиампер. Там да, можно не смотреть на активное сопротивление дросселя и ставить что угодно:
http://s004.radikal.ru/i205/1201/28/b4e0f216ffa7.gif
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i443/1...defe41.png.html
А вот когда схема лопает 270 мА, а то и больше, ставить ФНЧ становится всё сложнее. И выход тут - только ВЧ ИБП, экранированный жестью, и ФНЧ на входе в плату с маленьким, но гордым мощьным дросселем на достаточный ток и допустимое падение.
100 МГц на АЦП создадут небольшую систематику. Таки сигма-дельта, 3 кГц частота самплирования, RC на входе. Опять же, бронированные дроссели никто не отменял.

Есть ещё такие технологии: http://www.cqham.ru/pow32_2.htm
Но они малоэффективны на больших частотах (выше звуковых).

Вот 2 статьи:
ftp://ftp.efo.ru/pub/nationals/LMZ120xx_LMZ142xx.pdf
ftp://ftp.efo.ru/pub/nationals/Moduls%20LMZ142xxH.pdf

Ссылки мёртвые

Сообщение отредактировал Dikoy - Jan 19 2012, 15:04

[Plain]

На примере TPS54260 мы видим, что законы природы не так категоричны.

The minimum controllable on time is typically 135ns and limits the maximum operating input voltage.

При 40 В на входе Кзап будет 0,15, и этот закон природы ограничивает максимальную частоту пределом 1111 кГц. Причём, это при полной нагрузке, а если она чуть ниже, то рулить контроллеру уже нечем, он переходит в PFM и... "привет, дорогие АЦП и толпа датчиков, я высокачественный генератор шума."