Однотактный прямоходовой преобразователь, Низкий КПД преобразователя, почему? Опции

[sgr]

Не могу понять почему греется полевой транзистор, и как следствие низкий КПД. Исходные данные такие: Uвх=12В Uвых=24В Rн=240 Ом (Iвых=100 мА). Потребление по входу 340мА. Может быть кто-то подскажет причину или подскажет что можно сделать для улучшения работы преобразователя. Схема прилагается. Если нужа будет дополнительная информация - предоставлю. Заранее всем спасибо за помощь.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VVS_]

Это ж классика жанра. Вторичка между двумя слоями первички. И рассеяние снижается на порядок. При этом КПД прямохода перешагивает 90% легко.
Прямоход не ограничен по мощности. Флай упирается в отвод энергии от индуктивности рассеяния, на мощностях выше 100 ватт уже простыми резисторами вряд-ли тепло отведешь, снаббер разрастается. Надежность снижается. У флая с ростом нагрузки сердечник замагничивается сильней и индуктивновть транса снижается, индуктивность рассеяния при этом начинает подрастать и соотношение рассеяния и рабочей сильно ухудшается. А все что не "вошло" в транс извольте рассеять на снаббере. Отсюда вывод, у флая перегрузнчной способности просто нет, как транс посчитан под максимум таков и будет максимум. Перегрузить на короткое время нельзя(за счет повышения порога по току), чревато убиванием снаббера или ключа.

Прямоход при росте нагрузки этими проблемами не обладает, поэтому по этой топологии успешно делают сварочники. Да, у прямохода есть индуктивность рассеяния, но соотношение Ls к рабочей индуктивности транса всегда наилучшее, на фоне рабочей индуктивности Ls - ничто. Нету проблем с сильным ростом энергии Ls при росте нагрузки, нету фатального замагничивания транса с ростом нагрузки. Но прямоходу надо дать размагнититься по колоколообразной траектории которую мощно задать RC снаббером, либо если это косой, то рабочие заполнения 0.45 максимум и никаких проблем.

В малогабаритном исполнении на мощности более 100 ватт прямоход одно из лучших решений. Так что продолжайте работу. На 494 его тоже можно сделать норально, как управлять полевиком вам тут схемку бросили. Ничего плохого в ней нет, работать будет. Только переведите ее в двухтактный режим и управляйте с одного плеча, чтобы заполнение было не более 0.47. Спасете себя от кучи проблем. В целом неплохая лабораторная работа.