Однотактный прямоходовой преобразователь, Низкий КПД преобразователя, почему? Опции

[sgr]

Не могу понять почему греется полевой транзистор, и как следствие низкий КПД. Исходные данные такие: Uвх=12В Uвых=24В Rн=240 Ом (Iвых=100 мА). Потребление по входу 340мА. Может быть кто-то подскажет причину или подскажет что можно сделать для улучшения работы преобразователя. Схема прилагается. Если нужа будет дополнительная информация - предоставлю. Заранее всем спасибо за помощь.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[VVS_]

1.Флай на косом конечно возможен, но у него диапазон по входному напряжению резко до уровня прямохода снижается т.к. рабочие заполнения до 0.5, а это главная фишка флая, которая убивается.
2.Снаббер для прямохода может быть посчитан на примерно одинаковую мощность во всем диапазоне и он будет меньше и легче чем аналогичный во флае. Снаббер для флая боле непредсказуем, с ростом мощности энергия в снаббере растет прогрессивно. Рекуперативные снабберы, с ними тоже не все так гладко их придется делать тяжелыми, тогда вся тяжесть ляжет на ключь и ляжет неоправданно даже в режиме малых нагрузок. Все из за падения индуктивности при намагничивании у флая. Это принципиально не обойти. Трансы с переменным зазором и витками еще не изобрели
Отсюда следует, перегрузочной способности у флая всеравно нет.

Флаю место в конверторах до 50 ватт с широченным диапазоном по входу. То есть источники собственных нужд с входным диапазоном в духе 30-550В.
Всем прочим более мощным изделиям флаям быть не не нужно. До 100 ватт еще можно, но начиная от 50 ватт, прямоход можно сделать с более высоким КПД и меньшими проблемами.

Сообщение отредактировал VVS_ - Jan 21 2012, 16:52

[Прохожий]

...рабочие заполнения до 0.5...

С чего бы это?
В чем разница между дросселем-трансформатором и простым дросселем в повышающем преобразователе, скажем?
Кроме этого, не будем забывать о режиме непрерывного потока этого самого дросселя.
Когда ток первичной цепи приближается по форме к прямоугольнику.
В теории, по крайней мере, обратноходовой косой полумост выглядит очень даже предпочтительно.

Трансы с переменным зазором и витками еще не изобрели
Отсюда следует, перегрузочной способности у флая все равно нет.

Зато уже давно изобрели сердечники с распределенным зазором.
С достаточно большими рабочими индукциями, на которых это все можно легко устроить.

Флаю место в конверторах до 50 ватт с широченным диапазоном по входу.

Это если говорить про классический одноключевой флай...
Все остальные топологии подлежат дальнейшему исследованию, ПМСМ.