Фронты входного сигнала в EPM7160STC-6, глючит счетчик Опции

[vikrus]

Добрый день !
Подскажите в чем может быть дело ?
ПЛИС MAX EPM 7160STC 100-6 используется в качестве делителя частоы, внутри счетчик на ЛПМ функции.
Тактовая частота 10 Мгц.
Входная частота 10 кГц.
Входной сигнал синус проходит через оптопару потом идет в виде меандра в ПЛИС
На выходе ПЛИС наблюдаем дрожание сигнала и различные частоты но не те что нужно, зависит от амплитуды входного сигнала, если подать меандр то все нормально.
Какие существуют ограничения на фронты входных сигналов ?
Как можно выйти из ситуации без использования триггера шмита?

[sazh]

Исходя из своего советского опыта
В очередной раз убеждаюсь, "цифровая " фильтрация любого вида - это от лукавого. Потому что все эти схемы работают по фронту внутреннего клока.
Если длительность помехи меньше периода этого клока и эта длительность не попадает на фронт этого клока, изменения счетчика не происходит на провоположное (Что была помеха, что нет мы не знаем), а если эта длительность помехи постоянно больше периода клока, то можно просто зависнуть в счете то в плюс, то в минус, не прийти к граничному значению и значит потерять входной сигнал большой длительности. (схема некорректно работает при удержании сигнала начальной установки)
А ссылки на UART в данном случае тоже некорректны. (Если под 1:1 или 1:16 подразумевается отношение несущей UART частоты и внутренней системной).
Ведь принцип приема по UART основан на детектировании стартового бита. Чем выше системная. тем ближе к середине стартового бита, тем меньше вероятность напороться на ошибку кадрирования. Здесь работает другой критерий надежности. Например как в микроконтроллерах эта мажоритарность.
Что интересно, никто и не знает как это делалось например в электронике 60, (Экономили каждый вентиль. Что, хуже работало?)
А вывод прост. Чистить надо линию. Следовать всем требованиям и рекомендациям по использованию тех же драйверов 232.
В цифре наоборот ужесточать требования по приему. (Например в интервале от начала старта до его середины никаких единиц при отсчете внутренним клоком,
иначе игнорировать посылку)

[Shamil]

Исходя из своего советского опыта
В очередной раз убеждаюсь, "цифровая " фильтрация любого вида - это от лукавого.

Неверный вывод.

Потому что все эти схемы работают по фронту внутреннего клока.
Если длительность помехи меньше периода этого клока и эта длительность не попадает на фронт этого клока, изменения счетчика не происходит на провоположное (Что была помеха, что нет мы не знаем),

Для того эта схема и сделана, чтобы устранять помехи,
спектр которых лежит выше спектра
основного сигнала.

а если эта длительность помехи постоянно больше периода клока, то можно просто зависнуть в счете то в плюс, то в минус, не прийти к граничному значению и значит потерять входной сигнал большой длительности.

Если длительность импульсов помехи превышает половину
длительности битового интервала, то схема естественно работать
не будет, т.к. вообще не остается критерия для отличия помехи от сигнала.
Эта простенькая схемка для устранения коротких импульсных помех,
она эквивалентна RС-фильтру, за которым стоит тригер Шмидта.

(схема некорректно работает при удержании сигнала начальной установки)

Это Вы о чем? Если о сигнале nInit, то схема вообще не работает,
пока сигнал Init не снимется. Это же сигнал начального сброса, в реальной схеме
он вообще не используется, он нужен только для моделирования.

Что интересно, никто и не знает как это делалось например в электронике 60, (Экономили каждый вентиль. Что, хуже работало?)

Я знаю как это делалось в "Электронике 60". Сначала, в этой машине
вообще не было стыка UART, а вывод шел на печатающее устройство "Консул".
Плату стыка ИРПС (UART c токовой петлей) мы делали сами,
на обычной логике 155-й серии, там конечно мажоритарить было лень,
но тактовую все равно использовали 1:16.
Потом стали делать эти платы на 1002ХЛ1(или 1002ХЛ2 не помню),
эта микруха уже имела встроенный мажоритар, правда в этом режиме
требовала тактовую в четыре раза выше, т.е. 1:64.
Насчет того что "хуже работало?":
Если с точки зрения пользователя работающего на дисплее,
подключенном по стыку ИРПС на скорости 9600,
то работало не хуже.
А вот когда этот стык использовался на растояние около 800 метров
на скорости 19200 для обмена между машинами,
то достоверность передачи с мажоритаром была выше.