задачка по физике Опции

[Spektr26]

Есть два параллельно включенных конденсатора,С1=С2,на первом напряжение U1,какой напряжение будет после замыкания ключа,то есть U2?
Вот первое решение этой задачки: Q2=U1*C2 После замыкания ключа этот заряд перераспределится между двумя емкостями:U2*C2 и U2*C1.Теперь приравняй заряды U1*C2=U2*C2+U2*C1. то есть
U2=U1/2. Как можно вторым способом решить задачку?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[pliss]

С удовольствием!)
Но только после того, как вы объясните, почему три конденсатора могут быть соедЕнены между собой как последовательно, так и параллельно, а два, судя по обсуждению в этой теме - только параллельно.)

[Alexashka]

...почему три конденсатора могут быть соедЕнены между собой как последовательно, так и параллельно, а два, судя по обсуждению в этой теме - только параллельно.)

Про два: до замыкания ключа они соединены последовательно, а после замыкания -параллельно
С тремя не знаю.

[pliss]

Про два: до замыкания ключа они соединены последовательно, а после замыкания -параллельно
С тремя не знаю.

До замыкания ключа не было электрической цепи.)
Например, замкнув цепь не ключём, а дополнительным конденсатором цепь была бы последовавтельной?
Так ведь?

[Alexashka]

До замыкания ключа не было электрической цепи.)

Если хотите... а я вот считаю это тоже цепью, только разомкнутой

Например, замкнув цепь не ключём, а дополнительным конденсатором цепь была бы последовавтельной?
Так ведь?

Естественно, хотя бы потому что ток в каждом элементе цепи будет одинаков

[pliss]

Если хотите... а я вот считаю это тоже цепью, только разомкнутой

Логично.)
Но разомкнутая цепь не представляет академического интереса.

Естественно, хотя бы потому что ток в каждом элементе цепи будет одинаков

Другими словами, соеденив два конденсатора обОими обкладками, мы получаем последовательное соединение?

<...>Если кто спросит, скажите, я разрешил.
Заряд распределится между всеми конденсаторами, пропорционально их емкости. Емкость - это и есть их свойство хранить заряд. Зная заряд и емкость, можно узнать, какое напряжение будет на каждом конденсаторе. C = Q/U

Спасибо.
Хоть один добрый человек нашёлся.
Обыкновенно, все запрещают.

А с ёмкостью - это вы правы.
Осталось её узнать.
Заряд знаем.
Ни куда не денется.
Из системы.
А вот ёмкость как считать будем?
Как для последовательного соединения или как для параллельного?)

Сообщение отредактировал pliss - Jan 22 2012, 21:22

[Alexashka]

Но разомкнутая цепь не представляет академического интереса.

Другими словами, соеденив два конденсатора обОими обкладками, мы получаем последовательное соединение?

А вот ёмкость как считать будем?
Как для последовательного соединения или как для параллельного?)

1) Ну почему же, в некоторых случаях например сравнивают состояние цепи до и после замыкания ключа.
А вот Вам другой интересный пример: к заряженной проводящей сфере проводком присоединили другую сферу, при этом заряд с одной сферы перетёк на другую, про проволочке пошёл ток. Это замкнутая цепь? Если нет, то почему идет ток? Как Вы объясните?

2) Нет, в этом случае -параллельное. Почему -см п.3

3) емкость это способность конденсатора накапливать заряд, вот и считайте её согласно этому утверждению - как Q/U. Если вы соедините обе обкладки конденсаторов, то напряжение последовательно-включенных кондеров будет = 0. Т.е такой вариант тут не прокатывает. Остается вариант с параллельным соединением. Тогда емкость будет складываться (как складываются заряды на кондерах).

[pliss]

<...>Это замкнутая цепь? Если нет, то почему идет ток? Как Вы объясните?<...>

Ну, вот уже ответили.)
А вот, куда и как течёт ток в заряженном КПЁ при изменении ёмкости?)

<...>То есть, конденсатор как бы вывернут наизнанку.

В классической теории это звучит как:
"В конденсаторе поле находится между обкладками и не выходит за их пределы, а сфера создаёт поле вокруг себя.")

[Alexashka]

Ну, вот уже ответили.)
А вот, куда и как течёт ток в заряженном КПЁ при изменении ёмкости?)

Ну да Вы вроде и сами всё знаете, так зачем спрашиваете?

В классической теории это звучит как:
"В конденсаторе поле находится между обкладками и не выходит за их пределы, а сфера создаёт поле вокруг себя.")

Сумма падений напряжений в любом замкнутом контуре равна 0. Это еще Кирхгоф придумал, кажется. Прокатывает и данном случае. Просто они (напряжения) складываются с противоположными знаками.

Эээ...ну и я о том же (вроде), правила уже подзабыл, а вот саму суть -помню. Кстати да, здесь тоже все считается, получается что емкость такого "конденсатора" равна бесконечности (dQ/dU=oo)