Можно ли победить Timing Errors, На глобальном клоке 400МГц Опции

[TABKP]

Задача в общих чертах выглядит так. Есть FPGA Virtex4 11 speed grade. К ней подключен АЦП. С АЦП данные идут на частоте 200МГц (CLK1) и попадают в FIFO. Вся логика дальнейшей обработки данных тактируется внешним генератором 400МГц (CLK2). Так вот по CLK2 при компиляции и фиксируются множественые Timing Errors. В UCF файле на тактовую цепь есть запись
NET "CLK" TNM_NET = "CLK";
TIMESPEC "TS_CLK" = PERIOD "CLK" 2.5 ns HIGH 50%;
Ошибки не исчезают. И логика обработки данных работает не стабильно, хотя в симуляторе все проверено и отлажено.
Возможно ли победить данную проблему и какие пути решения существуют без замены ПЛИС.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[dm.pogrebnoy]

не поверите именно там, сам удивляюсь %)

недавно квартус меня вообще поразил, разведя рекурсивный фильтр вида y(n) = x(n) + scale_to_18bit(y(n-1)*var), где y/x/var 18 ти битные данные на 120 МГц при 95% забитости кристалла %)

а уж как он меня поражает на синтезе комплексных и обычных фиров с выходом до 36-40 бит... %)

ЗЫ. все это на "дохлых" и "тормозных" третьих сыклонах i7

Как-то бездоказательно. В чем конктерно техническое преимущество?

[des00]

Как-то бездоказательно.

Говорю о своих умозаключениях, смысла что то доказывать вам не вижу абсолютно никакого, ваше право верить или нет. Практика критерий истины. Сделайте ради примера фильтр приподнятого косинуса со скруглением 0.1, фильтр симметричный 100 коэфиициентов, разрядность входа 16 бит, выхода 16 бит, коэффициентов 14 бит. реализация без ДСП слайсов, фильтр хлопает по clkena, символ за такт %) Чип лучше взять маленький, что бы забитость была ~80% (легко обеспечить коли-ом таких фильтров).

Хочу рассказать о моем изумлении при встрече с одним уникумом, который достигал ошеломительных цифр применяя Матлаб. Он там разрисовывал макроячейку своей микросхемы и вел на основании такого элемента и её маски(для переноса!) моделирование в Матлабе. Он получал и фильтры и ФФТ на 600МГц тактовой. Сам контролировал укладку в чипе всех элементов.

Есть два таких человека на форуме, но не будем показывать пальцем.

ИМХО гемор, лучше полифазную обработку сделать %)

UPD. фильр из корня приподнятного косинуса, иначе из 100 коэффициентов половина будет нулевых %)