конфигурирование UCD9240 для V5 и S6 от Хilinx, UCD9240 проблема определения на PMB Опции

[Mirt]

Коллеги! кто нибудь применял этот "чудесный" системный контроллер? все вроде расписано и показано, есть даже мувики. производитель серьезный - Texas Instr! да только одно но: схему собрали на силовых модулях PTD08A020W по их же рекомендациям в Texas Instruments Fusion Digital Power Designer, а контроллер (чистый) в этой же утилите, которая "online" никаким образом не определяется! хотя если посылать команды в дебагере SMBus & SAA Debug Tool да и другими тестами то вполне видим. Сейчас ситуация как у псины на сене - девайс собран, а питание дать не могем, все на ноль помножено. Да есть еще вопрос где можно надыбать firmvare на адаптер USB-TO-GPIO (написано на коробке что тоже от TI)? поскольку все время ругается что нет соединения, которое есть и это самое firmvare.

[Mirt]

От суппорта получили просто замечательный ответ - меняйте на другую,а именно на 9246 или 9248, у 9240 типа такое бывает , да проблема то вообще не в стабильности работы АЦПшек, а вообще по работе PMB. Самое интересное что действительно по питанию, которое формируется самим же контроллером отдельном ШИМ с транзистором, шума практически то и нет... не считать же наводки в десяток микровольт на выводе?!, другое дело было бы если бы заработала силовая часть с полной нагрузкой + шумы от РАБОТАЮЩИХ СБИС да памятушек и прочей переферии... но я вроде бы этот момент географически предусмотрел - развязку блокирующими кондерами выполнили на плате, да и на последнем контоллере с работающим первым рейлом по питанию контроллера было видно что шумы по питанию не увеличились. Последний контроллер опять же работает с НАШЕЙ прошивкой, но почемуто только по одному рейлу, хотя програмирование прошло... думаю что где то могли напортачить в проекте, с радости то великой!, либо действительно контроллер является однократно програмируемым, либо нам пришли какие-то левые, или для стран третьего мира кароче Мытищи!
Резюмируя: имхо задумка с этими контроллерами просто прекрасная! очень много дыр по питанию затыкает! если с модулями типа PTD08A020W то вообще суперски решается проблема мощность/качество/габариты + в бонус мониторинг и управление питанием отдельного изделия или части изделия по независимому интерфейсу PMB, но реализация подкачала. будем ждать 9246. , я уже не надеюсь запустить и работать с 9240 как и положено . Возникает только вопрос: а как эти контроллеры работают на ML605 от Xilinx?, наша то схема отличается только в незначительных деталях...

[Bad0512]

От суппорта получили просто замечательный ответ - меняйте на другую,а именно на 9246 или 9248, у 9240 типа такое бывает , да проблема то вообще не в стабильности работы АЦПшек, а вообще по работе PMB. Самое интересное что действительно по питанию, которое формируется самим же контроллером отдельном ШИМ с транзистором, шума практически то и нет... не считать же наводки в десяток микровольт на выводе?!, другое дело было бы если бы заработала силовая часть с полной нагрузкой + шумы от РАБОТАЮЩИХ СБИС да памятушек и прочей переферии... но я вроде бы этот момент географически предусмотрел - развязку блокирующими кондерами выполнили на плате, да и на последнем контоллере с работающим первым рейлом по питанию контроллера было видно что шумы по питанию не увеличились. Последний контроллер опять же работает с НАШЕЙ прошивкой, но почемуто только по одному рейлу, хотя програмирование прошло... думаю что где то могли напортачить в проекте, с радости то великой!, либо действительно контроллер является однократно програмируемым, либо нам пришли какие-то левые, или для стран третьего мира кароче Мытищи!
Резюмируя: имхо задумка с этими контроллерами просто прекрасная! очень много дыр по питанию затыкает! если с модулями типа PTD08A020W то вообще суперски решается проблема мощность/качество/габариты + в бонус мониторинг и управление питанием отдельного изделия или части изделия по независимому интерфейсу PMB, но реализация подкачала. будем ждать 9246. , я уже не надеюсь запустить и работать с 9240 как и положено . Возникает только вопрос: а как эти контроллеры работают на ML605 от Xilinx?, наша то схема отличается только в незначительных деталях...

9246 - по ногам совместим с 9240? Если да, то видимо у TI глюк в самом чипе. Просто так не стали бы новый чип выпекать, тем более что по функциональности отличия минимальные.
ML605 лежит у меня на столе и работает почти отлично. Почти - потому что предел по току ядра установлен на 14ампер, а у меня иногда больше получается, поэтому и заинтересовал вопрос как изменить этот порог. Кроме того, есть подозрение что даже в случае когда ток ядра меньше 14 ампер плата иногда отрубается. Видимо по температуре. Чтобы узнать причину отключений надо прикупить этот адаптер (или сделать свой?).Далее залезть софтинкой тиаевской в контроллер и узнать какие пороги превышены.