Управление процессом автотрассировки - реальность или миф? Опции

[maple]

Существует распространенное убеждение (легенда), что наиболее продвинутые автотрассировщики (Specctra, Expedition) способны качественно растрассировать печатную плату, для этого нужно лишь задать правильные параметры автотрассировки.
Берем тестовый пример от Mentor Graphics. Все компоненты штыревые (фанауты расставлять не нужно), ширина всех проводников одинакова (0.254 мм), зазоры между проводниками, контактами и переходами также одинаковы (0.254 мм). Задание параметров сводится к указанию количества проходов (трассировки, минимизации числа переходов, сглаживаний) и вариантов их чередования.

Результаты:
Specctra
Total Trace Length...........51089.8 (mm)
Vias..................................1084
Unconnects.......................4

PADS
Total Trace Length...........49453.8 (mm)
Vias..................................756

Expedition
Total Trace Length..........49060.8 (mm)
Vias..................................508

TopoR
Total Trace Length...........42089.3(mm)
Vias..................................130


По сравнению со Specctra вариант TopoR имеет существенно меньше переходов (на 954 или в 8.4 раза) и на 9м меньше суммарную длину проводников.
“Лишние” 9м проводников с учетом ширины проводника и зазора – это эквивалент 45 см2 дополнительной площади, которой явно не хватает Specctra, чтобы получить 100% разведенных проводников.
Межслойный переход , диаметр 0.762 мм, с учетом зазора 1.27 мм, занимает пространство на двух слоях в сумме 2.532 мм2. Умножаем на 954, получаем еще 24 см2. Итого 69 см2 - прямоугольник почти 7x10 см.

Сразу оговорю, что не являюсь экспертом в части автотрассировщиков Specctra, PADS и Expedition, и вполне допускаю, что продвинутые пользователи смогут улучшить полученные мной результаты, вопрос только, насколько радикально. Интересны результаты, полученные продвинутыми пользователями трассировщиков, указанных выше, а также настройки, используемые для получения этих результатов.

 Specctra.zip ( 233.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 174

 Test_Expedition.zip ( 1.41 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 125

 test_PADS.pcb ( 887.8 килобайт ) Кол-во скачиваний: 123

 test_TopoR_PCAD_.pcb ( 1.09 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 153

[ClayMan]

Меня как раз печалит то, что Вас это забавляет.

Терминология у вас...кхм...как бэ это сказать, слегка нестандартная) Наверное поэтому и не получается у вас убедить в чем-то оппонентов. Вы будто не о проектировании платы говорите, а о том, как правильно торт разрезать)

То, что вы называете "углом, уменьшающим помеху" (термин шикарный конечно) является банальным увеличением расстояния между двумя проводниками - естественно, это уменьшит их взаимное влияние. Не вижу почему вы пытаетесь преподнести это как некое открытие - это факт очевидный) Причем для любой разводки, не обзятельно any angle.

На картинке своей сделайте угол в 45 градусов - еще больше расстояние будет между двумя проводниками в итоге)) И о чем это говрит? Видимо мы только что изобрели правило не просто для угла, но для угла в 45 градусов! Он еще больше уменьшит кросстолк! Ура, товарищи!))

[miga]

То, что вы называете "углом, уменьшающим помеху" (термин шикарный конечно) является банальным увеличением расстояния между двумя проводниками

ClayMan ,
Вы это еще не проходили или уже забыли чему учились ? (это даже не институт - это курс физики средней школы).