ECAD <-> MCAD, снова вопрос новичка в cadence Опции

[lazarev andrey]

уважаемые гуру Cadence.
интересует вопрос о взаимодействии продуктов Cadence с механическими САПРами.
интересует сам процесс, кто что использует, насколько удобен процесс.
я так понимаю, что основная масса остановилась на связке с IDF файлами.
у ментор есть решения свои, но это ментор.
у нас в данный момент стоит вопрос выбора САПРа для электронщиков и один из вопросов это взаимосвязь с механическим САПРом.
со стороны механики ProE и меняться уже не будет.

может быть есть какие то сторонние производители? слышал про NEXTRA от MECADTRON, но пока не совсем разобрался как это взаимодействует.

спасибо.

[Hoodwin]

Ну, честно сказать, с высотой мне не очень понятно, потому что это, на мой взгляд, достаточно просто, чтобы городить из-за этого взаимодействие MCAD-ECAD. Вот у меня стандартной задачей является построение модели вырезов в корпусе (передней панели) под разъемы, например в какой-нибудь 6U панели, которая имеет очень непростое расположение относительно платы. Конечно, механик может построить эти вырезы вручную, но будет зол и может долго копаться. А так он просто собирает сборку и в контексте сборки редактирует переднюю панель (стенку), проецируя на нее эскизы вырезов заданные в моделях разъемов. И уже на чертеже потом можно проставить размеры, совершенно не задумываясь о том, как пересчитать начало координат платы в начало координат панели, которая там имеет свес с платы во все стороны.

Или вот еще пример такой, см. рисунок. Делал как-то герметичный прибор, с двумя Ethernet портами. Штука в том, что корпус литой имеет уклон боковых стенок где-то 2-3 градуса, чтобы легко доставался из формы. Вилка RJ-45 ставится на плату, но должна быть расположена на определенной глубине относительно монтажной рамы 19, которая удерживает кожух кабельного разъема с сальником. так вот, вопрос на проработку был, на какой высоте от дна корпуса крепить плату? (Под нее должен был влезть еще ETX модуль и система его теплосъема на корпус). В зависимости от высоты установки платы (за счет втулки) меняется необходимый свес вилки RJ-45 с платы, поскольку корпус расширяется кверху. Построение такой модели до того, как я сел за плату, позволило правильно расставить все основные детали, хотя, как мне кажется, в задачке с отдельным механиком нужно садиться рядом и в четыре руки прорабатывать варианты.

vitan
Да дело не только в точке, но и в ориентации. Кроме того, представьте себе какой-нибудь сложный разъем современный. Вот вы его применили, потом хотите строить модель, и тут вы понимаете, что точно построить его - это на пол-дня работы, да еще и с образцов в руках. Тогда по принципу студента вы начинаете искать путь наименьшего сопротивления и, о чудо, находите его 3D-модель (или до боли похожую) на сайте производителя. Вы ее качаете и открываете. И тут выясняется, что конструкторам было пофиг на ваш ECAD, и они его нарисовали как хотели, начало координат вообще где-то в стороне от самой модели и ориентация явно не в пользу PCB. При этому модель смотрится как моноблок, и редактированию не поддается. И чего делать будем? Конечно, эту ситуацию тоже можно преодолеть, но IPC тут не поможет.

Да, я последние посты писал про обратную конвертацию MCAD->ECAD, так как для ECAD->MCAD для меня ничего непонятного уже нет Возможно, у АСКОНа и есть обратный конвертер, но что-то мне подсказывает, что он не лучше, чем тот первый. А непонятностей в нем гораздо больше. Я поэтому тут и рассуждаю вслух про него, потому что я пока не до конца понимаю прикладной его смысл. Я еще могу себе представить, что механик выдаст требование, сместить что-то куда-то на расстояние от Р1 до Р2. Но вот чтобы он Вам в IDF что-то сам двигал - это вообще как-то диковато выглядит. Ну разве что Вы с ним до трассировки будете перетягивать.

Вы не переживайте, я про ваш вопрос не забыл. Просто я вот определяюсь, создадим мы отдельную тему или нет. Если никому больше не интересно, то я Вам в личку отвечу.

Эскизы прикрепленных изображений