ECAD <-> MCAD, снова вопрос новичка в cadence Опции

[lazarev andrey]

уважаемые гуру Cadence.
интересует вопрос о взаимодействии продуктов Cadence с механическими САПРами.
интересует сам процесс, кто что использует, насколько удобен процесс.
я так понимаю, что основная масса остановилась на связке с IDF файлами.
у ментор есть решения свои, но это ментор.
у нас в данный момент стоит вопрос выбора САПРа для электронщиков и один из вопросов это взаимосвязь с механическим САПРом.
со стороны механики ProE и меняться уже не будет.

может быть есть какие то сторонние производители? слышал про NEXTRA от MECADTRON, но пока не совсем разобрался как это взаимодействует.

спасибо.

[lazarev andrey]

а зачем для IDF передача многих атрибутов? он же и создан для совместной работы разводчика и механика и все.
в чем недоработка IDF (93 год вообще то), что у него нет истории процесса обмена информацией, а вот уже в IDX есть история запросов на изменение и статусы, типа принят, отклонен с комментариями, если я не ошибаюсь.

а вот еще для размышлений
а представьте себе, что некий манагер проекта - технический специалист, который не вникает в тонкости разводки печатной платы, не вникает в тонкости шероховатостей поверхностей, у него нет ни MCAD САПРа, ни ECAD САПРа и ему, например, надо разрулить какую то спорную ситуацию между механиком и разводчиком.

[vitan]

а зачем для IDF передача многих атрибутов? он же и создан для совместной работы разводчика и механика и все.

Ну я же и говорю, что я себе представляю нормальную работу в виде создания объектов со свойствами, а не то, что в компасе.

в чем недоработка IDF (93 год вообще то), что у него нет истории процесса обмена информацией, а вот уже в IDX есть история запросов на изменение и статусы, типа принят, отклонен с комментариями, если я не ошибаюсь.

Да уж. Хотелось бы попробовать, но компас (гы) даже в 2012 году этого не поддерживает...

а вот еще для размышлений
а представьте себе, что некий манагер проекта - технический специалист, который не вникает в тонкости разводки печатной платы, не вникает в тонкости шероховатостей поверхностей, у него нет ни MCAD САПРа, ни ECAD САПРа и ему, например, надо разрулить какую то спорную ситуацию между механиком и разводчиком.

Кхм. В этом случае он может разрулить только в приказном порядке (если не вникает), а это не наш метод. И причем здесь связи ECAD и MCAD вообще?

[Hoodwin]

Ну я же и говорю, что я себе представляю нормальную работу в виде создания объектов со свойствами, а не то, что в компасе.

vitan, у Вас очень богатая фантазия, которая направлена не туда. Вы бы хоть иногда у коллег спрашивали, прежде чем неправду писать. Такое ощущение, у Вас в голове адская смесь из Ваших собственных догадок и обрывков мыслей ваших механиков, впечатленных тем конвертером, которых Вы все мечтаете с компаса согнать. Жуть, в общем.

Да уж. Хотелось бы попробовать, но компас (гы) даже в 2012 году этого не поддерживает...

Тут компас и вовсе ни при чем. Компас - это система проектирования. А PLM система у АСКОН называется ЛОЦМАН - это отдельный продукт. Я тут про него вообще ничего писать не буду, пока не началось...

[vitan]

vitan, у Вас очень богатая фантазия, которая направлена не туда. Вы бы хоть иногда у коллег спрашивали, прежде чем неправду писать. Такое ощущение, у Вас в голове адская смесь из Ваших собственных догадок и обрывков мыслей ваших механиков, впечатленных тем конвертером, которых Вы все мечтаете с компаса согнать. Жуть, в общем.

Хм, а куда надо? Ночей не сплю, все фантазирую, как бы поменьше да получше работать...

Неправда в чем?

Тут компас и вовсе ни при чем. Компас - это система проектирования. А PLM система у АСКОН называется ЛОЦМАН - это отдельный продукт. Я тут про него вообще ничего писать не буду, пока не началось...

Действительно, не надо про лоцмана. Это он как раз ни при чем, мы не обсуждаем ни хранение (хотя я про STEP упомянул мельком), ни жизненный цикл. А вот MCAD, коим компас, вроде бы, является, мы обсуждаем. Так что он очень при чем в этом смысле.