ECAD <-> MCAD, снова вопрос новичка в cadence Опции

[lazarev andrey]

уважаемые гуру Cadence.
интересует вопрос о взаимодействии продуктов Cadence с механическими САПРами.
интересует сам процесс, кто что использует, насколько удобен процесс.
я так понимаю, что основная масса остановилась на связке с IDF файлами.
у ментор есть решения свои, но это ментор.
у нас в данный момент стоит вопрос выбора САПРа для электронщиков и один из вопросов это взаимосвязь с механическим САПРом.
со стороны механики ProE и меняться уже не будет.

может быть есть какие то сторонние производители? слышал про NEXTRA от MECADTRON, но пока не совсем разобрался как это взаимодействует.

спасибо.

[Hoodwin]

Но еще хочу добавить, что IDF - это текстовый формат. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть в нем позиционные обозначения. Там бывают всякие закидоны с тем, что именно передается в качестве наименования футпринта, по которому ищется модель. В этом отношении Allegro отличается от Layout. Но это не относится к позиционным обозначениям.

Вообще модель - сугубо 3D-шная сущность. Можно потом делать на чертеже ее различные виды и делать обычные выноски. Можно автоматизировать это процесс через SDK, я думаю, но не уверен, что это будет красиво смотреться. Я обычно делаю сборочник в 2D, и рефдесы пишу внутри контура корпуса. Правда это иногда требует увеличения для их прочтения.

[vitan]

Вообще модель - сугубо 3D-шная сущность. Можно потом делать на чертеже ее различные виды и делать обычные выноски. Можно автоматизировать это процесс через SDK, я думаю, но не уверен, что это будет красиво смотреться. Я обычно делаю сборочник в 2D, и рефдесы пишу внутри контура корпуса. Правда это иногда требует увеличения для их прочтения.

Спасибо. А можете объяснить по-быстрому, как надо создавать из этой полученной из IDF модели двумерный сборочник? Видимо, там надо включить вид сверху и начать двигать текст, если надо, да? Сам текст исходно отображается рядом с компонентами? На Вашем скриншоте этого не видно... Просто наш конструктор говорит, что не знает (?), а мне компас ставить некогда, да и не зачем по-большому счету.

[lazarev andrey]

Спасибо. А можете объяснить по-быстрому, как надо создавать из этой полученной из IDF модели двумерный сборочник? Видимо, там надо включить вид сверху и начать двигать текст, если надо, да? Сам текст исходно отображается рядом с компонентами? На Вашем скриншоте этого не видно... Просто наш конструктор говорит, что не знает (?), а мне компас ставить некогда, да и не зачем по-большому счету.

а если не секрет, чем плохо сделать простой сборочник в PCB Editor'е? там не хватает функционала? или просто это будет конструктор-механик? слоев для сборки (ASSY, и прочих) там море.


и еще мне кажется, что все таки IDF, ну и потом уже более продвинутый IDX были созданы для двухстороннего обмена данными. например, что то подвинуть и передать обратно, механик оценил, повернул на 90 градусов, пихнул обратно файлик электронщику.

[vitan]

а если не секрет, чем плохо сделать простой сборочник в PCB Editor'е? там не хватает функционала? или просто это будет конструктор-механик? слоев для сборки (ASSY, и прочих) там море.

И то, и другое. В аллегро нет русских букв. Да и потом, есть спец. человек.

и еще мне кажется, что все таки IDF, ну и потом уже более продвинутый IDX были созданы для двухстороннего обмена данными. например, что то подвинуть и передать обратно, механик оценил, повернул на 90 градусов, пихнул обратно файлик электронщику.

Это понятно, просто этот формат мне видится чуть ли не единственным средством нормального (двустороннего) обмена. DXF использовали всю жизнь, но напрягает, что там все раздроблено, нет компонентов и прочих объектов уровня платы, есть только графика.
Поэтому пытаюсь на основе него наладить общение, добавить возможностей, если получится.

В Soilid Works можно сделать сборочник с позиционными обозначениями (ПО) почти автоиатически. ПО добавляются к электрическим компонентам в 3D-сборке как примечания, одним нажатием кнопки.

Скажите, речь о модели, построенной на основе IDF? И какую конкретно кнопку нажимать?

[Old1]

Скажите, речь о модели, построенной на основе IDF?

Да

И какую конкретно кнопку нажимать?

Кнопок будет несколько...
Кратко порядок действий такой:
-в Аллегро генерим IDF;
-в Solid Works запускаем его аддон CircuitWorks и втаскиваем в CircuitWorks IDF;
-в CircuitWorks запускаем построение модели, в результате в Solid Works появляется 3D-сборка электронного блока;
-в Solid Works запускаем команду CircuitWorks->Добавить примечания в компоненты, в настройках в качестве первичного примечания выбираем Позиционное обозначение и жмем добавить; после этого на 3D-сборке появятся позиционные обозначения;
-по 3D-сборке делаем чертеж с нужным количеством видов
-выбираем нужный вид и выполняем Вставка->Примечания->Авто-позиция, в настройках позиции выбираем Ссылка компонента, на чертеже появятся позиционные обозначения на выносках, завержаем операцию;
-двигаем позиционные обозначения как нравится;
-выделяем все выноски с позиционными обозначеними и в свойствах отключаем выноски.

[vitan]

Кнопок будет несколько...

Попробовал в действии. Результат превзошел все ожидания. Компас отдыхает, просто небо и земля.
Но все равно есть вопросы.

Скажите, а есть ли возможность расставить рефдесы в точности так, как это делает ciruitworks? Ведь при импорте они отлично вписываются внутрь компонентов, размер шрифта менять не надо, и двигать 3000 позиций тоже.

[Old1]

...
Скажите, а есть ли возможность расставить рефдесы в точности так, как это делает ciruitworks? Ведь при импорте они отлично вписываются внутрь компонентов, размер шрифта менять не надо, и двигать 3000 позиций тоже.

Я о такой возможности не знаю. Но это не означает, что ее нет, нужно искать и разбираться (но у меня нет на это времени), если стандартными средствами не получится, то наверняка можно создать макрос, который бы гасил линию выноски и двигал текст позиционного обозначения куда нужно...