Преобразователь для солнечной панели, нужна схема Опции

[boldive]

Есть солнечная панель из 60 пластин. На выходе панели напряжение под нагрузкой 30вольт ток 8.5А. Нужно получить на выходе синусоиду 120В+-10% и КПД >95%. Мощность порядка 250-300ватт.
Есть ли готовые решения для сборки на коленке дома? Не хочется покупать готовый за 200$. Если начать экспериментировать то тогда проще купить готовый, дешевле выйдет.
Мне нужно сделать один, максимум два преобразователя. Может кто схемой с описанием поделится?
Спасибо!

[GetSmart]

Вы их верных предпосылок делаете неожиданно неверные выводы.

Не путайте меня с собой. Я делаю правильные выводы из нужной информации. Этой:

Неверно. При недостаточной освещенности на батарее может быть и, скажем, 15 вольт. И при этом существует точка отбора максимальной мощности. Много меньше номинальной, но не нулевой. Батарея не совсем сводится к генератору тока.

Что значит "...и, скажем, 15 вольт.". Это что, фантазии? Может быть чтение книг или документации на какую-то панель? А может просто враки? А может и панели у Вас нет никакой.

Похоже, не всем понятно как ведет себя стабилизатор с ПОС по входному напряжению. Он сам выбирает себе входное напряжение, наивыгоднейшее. Следить за ним специально нет необходимости.

Вы бы ещё объясняли на уровне иллюстрации работы транзистора в первой главе Хоровица-Хилла - "там сидит человечек, смотрит на приборы и рулит токами"

Будьте добры, приведите схемку или блок-схему. Чтобы не быть голословным в своих заявлениях о том, кому и что непонятно.

Для СБ все зависимости гораздо проще. Иногда не нужно их выдумывать и выводить из выходной мощности, создавая на порядок более сложный алгоритм. Который кстати в принципе не способен работать без потерь. Но это уже долго объяснять. Здесь же предложили более простой алгоритм для вытягивания максимума КПД СБ при как угодно меняющейся или неменяющейся нагрузке, от которой будет "странно" себя вести "стабилизатор с ПОС по входному напряжению".

Сообщение отредактировал GetSmart - Feb 14 2012, 07:05

[Microwatt]

Не путайте меня с собой. Я делаю правильные выводы из нужной информации.
? А может просто враки? А может и панели у Вас нет никакой.

Ради Вас до своего портрета на фоне СБ я не дойду.
Не нужно грубить, если что-то непонятно в технической идее. Даже если она и ошибочна.

Давайте еще раз по порядку.
Имеем следующий тракт преобразования
Если поставить задачу так, то очевидно, что ее решение существенным образом зависит от емкости буферной АБ.

Могу лишь заметить, что в реальных системах всегда нехватка мощности у СБ, а не у АБ.
Зачем городить дорогую СБ больших размеров, если ее максимальную мощность система поглотить не сможет?
Потому, ток зарядки АБ - какой получится. И она должна его держать уверенно.
Режим, когда таки удалось АБ зарядить полностью можно рассматривать теоретически, но влияние его на другие стороны проблемы несущественно.

[GetSmart]

Не нужно грубить, если что-то непонятно в технической идее. Даже если она и ошибочна.

Ну что Вы в самом деле, я язвлю. И не "на ровном месте". К тому же в начальном посте максимально корректно сказал кто неправ.
Когда кто-то намеренно вводит других в заблуждение в технических вопросах, к тому же уверенно не признаёт своей неправоты, к тому же пытается других обвинить в незнании вопроса. Что тут остаётся?
И даже в этой цитате я опять якобы чего-то не понимаю.
Грубость - это безаргументированное обвинение кого-то в "непонимании идеи". Вы сперва подумайте, может быть оппонент понимает гораздо больше.
Просил же, если считаете, что правы, ну приведите схему/блок-схему/чёткий алгоритм. Обсудим. Разберёмся. Конструктивно. Без пустых обвинений.
Фотографироваться на фоне СБ не обязательно.

Что именно неправильно? Посмотрите на кривую ток\напряжение и тогда поправите меня если я не прав.

... говоря проще держа ее на пороге короткого замыкания.

Понятие короткого замыкания подразумевает близкое к нулю напряжение, согласитесь. Близкое к нулю напряжение соответственно подразумевает далёкое от номинального.
Ток при этом не играет никакой роли. Обычно подразумевается максимальный в системе. Хотя встречаются источники с обратным наклоном характеристики тока.
Может показаться на функции с ярковыраженным наклоном, что начало наклона можно принять за режим КЗ. Но если представить более пологую функцию, то этот признак потеряется и будет более очевиден режим КЗ. У СБ старого образца (у меня 1.7 W пластина) рабочая точка максимума КПД вообще на уровне напряжения 2/3 от максимума.

Сообщение отредактировал GetSmart - Feb 15 2012, 09:14