Как побороть убогое производство? Опции

[Dмitry]

Задача следующая.
Есть некое производство печатных плат, технологии чрезвычайно отсталые, сверление вручную - станки КД-26, КД-18, качество металлизации - условное, пропайка переходных сплошь и рядом, качество покрытий и паяемость не годятся никуда. По 53429-2009 максимум по 1 классу точности, выше никак. Основной объем плат давно и успешно делается на стороне, но есть интересы лоббирующие поддержку этого производства, платы попроще отправляются туда, в вопросах что попроще, а что нет - консенсуса тоже никакого, разумеется постоянно бороться с этим гемороем надоело.
Можно конечно все решить простым административным нажимом , но желательно борьбу выиграть на техническом поле, доказав на цифрах и нормативных документах нецелесообразность поддержки такого производсва.
Вопрос как это сделать?

Возможен вариант что аргументации со ссылками на техтребованиями на конкретные платы и на ГОСТы не хватит, и будет необходимо проводить испытания образцов, и делать заключение по его результатм. ГОСТы вот смотрю по испытаниям, но никогда с этим вопросом не сталкивался.

Одним словом нужен совет как сделать все грамотно и обоснованно.
Спасибо.

Сообщение отредактировал Dмitry - Feb 16 2012, 08:12

[Dмitry]

С разработчиками и пакетами проектирования проблемм нет никаких, все ребята 30-40 лет и грамотные.

В том то и вопрос что нужно обосновать ТЕХНИЧЕСКИ модернизацию старого, в том виде в котором оно есть оно не устраивает по качеству.

3.Берём 1 плату из партии, делаем шлиф. Смотрим толщину, ширину, разрывы via после термоцикла, КЗ - и если что находим, то всю партию возвращаем как брак.

23752.1-92 ?
Или есть еще что-то из нормативной базы?

Честно говоря провести испытания по этому ГОСТу думаю окажется не совсем просто, скорее всего нормальной ОТК для плат нет.
Кстати есть нормативные документы по службе контроля качества для производства печатных плат? Обязательный состав, оснащение....