реклама на сайте
подробности

 
 
> Почему не принято балансировать суперконденсаторы стабиллитронами?
iiv
сообщение Feb 15 2012, 15:52
Сообщение #1


вопрошающий
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 726
Регистрация: 24-01-11
Пользователь №: 62 436



Всем привет,

читал-разбирался в теории соединения нескольких последовательных суперконденсаторов. Нашел интересную статейку, возможно кому-то она тоже будет интересна:

http://www.capcomp.de/fileadmin/document_d...ing-nesscap.pdf

И в этой статье, и во многих других интернет ресурсах, обсуждается только два способа балансирования конденсаторов - резисторами, и "активным" методом. Первый - понятно простой, но не экономичный, второй - типа "сложный", в основном из-за того, что его номиналы должны точно выполнять необходимые функции.

Скажите, пожалуйста, а почему нельзя поставить стабилитрон на 2.6В в параллель с суперконденсатором, ведь есть стабилитроны на любое напряжение, и на токи до 1А. Почему этот способ не распространен, ведь он не будет разряжать суперконденсатор, пока его напряжение не выше 2.6В, и быстро зарядет все остальные, если один уже успел зарядиться, то есть будет работать как активный метод?

Спасибо

ИИВ
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
SmartRed
сообщение Feb 16 2012, 04:04
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466



Цитата(iiv @ Feb 15 2012, 22:52) *
Всем привет,

читал-разбирался в теории соединения нескольких последовательных суперконденсаторов. Нашел интересную статейку, возможно кому-то она тоже будет интересна:

http://www.capcomp.de/fileadmin/document_d...ing-nesscap.pdf

И в этой статье, и во многих других интернет ресурсах, обсуждается только два способа балансирования конденсаторов - резисторами, и "активным" методом. Первый - понятно простой, но не экономичный, второй - типа "сложный", в основном из-за того, что его номиналы должны точно выполнять необходимые функции.

Скажите, пожалуйста, а почему нельзя поставить стабилитрон на 2.6В в параллель с суперконденсатором, ведь есть стабилитроны на любое напряжение, и на токи до 1А. Почему этот способ не распространен, ведь он не будет разряжать суперконденсатор, пока его напряжение не выше 2.6В, и быстро зарядет все остальные, если один уже успел зарядиться, то есть будет работать как активный метод?

Спасибо

ИИВ


Потому что нету стабилитронов с приемлемыми характеристиками для данной задачи.
Надо городить на рассыпухе.

Мы используем Максвелловские сборки 58F 15V, 24 шт. последовательно.
Там внутри каждой сборки есть активная схема балансировки, но она маломощная .Может уравнять напряжения на элементах только в статике.
Вот их патент на эту темуПрикрепленный файл  6806686_Gharge_Balansing_circuit.pdf ( 120.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 261


Мы заряжаем каждый модуль индивидуально не до предельного напряжения, и надеемся что в модулях элементы как то подобраны.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Feb 16 2012, 17:33
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(SmartRed @ Feb 16 2012, 08:04) *
Потому что нету стабилитронов с приемлемыми характеристиками для данной задачи.
Надо городить на рассыпухе.

А вот это верно, это нас дружно заклинило sm.gif Стабилитроны на 2,6В действительно найти трудно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 15:14
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01415 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016