Какие САПР вобще существуют ? Опции

[admin]

От себя добавлю
PCAD2001, PCAD 2002
с него сам начинал, использую сейчас вместе со Spectra-ой.

Сейчас узнаю что софта оказывается очень много, на чем еще люди работают?

[hww]

3. Неудобно работать с иерархией.

Вот тут Вы пишете что с иерархией работать не удобно. Причём из трёх пунктов вашего списка неудобств. Этот на мой взгляд самый важный для меня.
Конечно, вы не разворачиваете причину, в чём именно неудобство. Но я, возможно ошибаясь, провожу паралель с PCAD. У PCAD тоже не удобно работать с иерархией. Но и нельзя сказать что там этого нет. Оно там есть. Но так как там не удобно, дико неудобно, считайте что этого нет. А надо.

Конечно, если вам наплевать, как выглядит ваша схема, сможет ли сторонний человек в ней разобраться, то можете забыть про PowerLogic.

Простите но я просто неправильно поняла эту фразу. Я прочла её так:
"Конечно, если вам НЕ наплевать, как выглядит ваша схема, сможет ли сторонний человек в ней разобраться, то можете забыть про PowerLogic."
Соотвественно я поняла её ровно наоборот.

Я ж не говорил, что нельзя. Можно, но несколько неудобно.

Что конкретно?

PowerLogic ПОЗВОЛЯЕТ ВЫПОЛНИТЬ СХЕМУ ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ГОСТА. Не понимаю, зачем Вам перерисовывать схему, если все по ГОСТУ?

Много причин божет быть. Например позволил ли CAD создать схему кабелей межплатного(межблочного) соединения. Проставит размер. Вставить таблицы. Логотип. Сгенерировать BOM. И т д. Имеет ли система управление версиями?
Можетли схемный редактор отображать сивол с пином-шиной. Вот OrCAD умеет чтото, PCAD почти ничего.

А потом схема по госту это что самоцель?. Вот Компас делает схемы по госту лучше чем SW. Но SW превосходит Компас по всем остальным параметрам настолько. Что Еслиб SW не делал чертёж по гостам, то это былобы не страшно.

ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ PowerLogic СДЕЛАТЬ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ. И не мудрено, ведь это схемный редактор, а не документатор.

А где взять документатор? Опять дватцать пять. А момоему, редактор схем должен иметь достаточно средств чтобы создавать в том числе и документацию.

Поскольку Вы любите все в одном флаконе, забудьте про PowerLogic.

Вот и поговорили.


Давайте теперь по взрослому говорить. Без обид. Я не видела PADS новее версии 3.5. Я могу скачть 2004 и посмотреть. Но это убьёт много времени, и возможно, что PPCB окажется не то что мне нужно. Я боюсь что программа имеющая основной целью разработка PCB (А это вытекает из названия. Может это не так. Может это лишь предположение. Но всётаки) имеет ограниченные средства схемного ввода. Причём для меня (чаще я не конструирую платы) важнее схема. Впрочем плата тоже важна но схема на первом месте. И тут вы пишете своё первое сообщение где в красках описываете крутизну раработки плат. И маленькую пометку в одном из трёх главнейших недостатков - неудобство с иерархией. Что мне остаётся думать?

Если я не права так и говорите.

Теперь следующий вопрос. Есть посто PA*DS2004 есть SP2 есть SP2_of ment* еа есть _sp1

Что Нужно?

Ещё вопрос

Есть у меня схемка от нашего пратнёра. Нарисована красиво. Вроде по гостам. Но есть такая вещь. У корпуса пин с именем DATA<63:0>. К нему поглючена ШИНА DPIXEL<63..0>. Кто знает, какая программа это может? OrCAD? WG? PowerLogic? Нет? А что? А может PCAD. Да не похоже. Схема с иерархией.

[Vadim]

To hww. Какие обиды, бросьте. Вроде матом не ругаемся. Беседуем цивилизованно. SP2, SP2_off ment, SP1 - какая разница? У Вас же есть Pads3_5, как Вы сказали. А PowerLogic уже давно не развивается. Так что вполне можете посмотреть на него, ничего не качая.
Теперь по пунктам.
Про иерархию напишу в следующем сообщении. Конкретно. Про удобство в работе с ней - Вам не нравится работа с иерархией в PCAD - следовательно Вас абсолютно не устроит работа с ней в PowerLogic. Однозначно. Можете не тратить время.
Все остальные Ваши вопросы, если честно, поставили меня в тупик. Схемы кабелей, размеры, таблицы, логотип, бомы??? Схемы кабелей никогда не делал, размеры - какие вопросы, берем и ручками рисуем. Одно непонятно - какие на схеме (имею ввиду Э3) размеры? Таблицы - берем, рисуем ручками. Те, которые часто используются - сохраняем в библиотеку в виде рисунков. Логотип - аналогично. Бомы - есть готовый скрипт. Выводит в Exel. Не устраивает - пишем скрипт. Короче, вопросы которые для Вас являются первостепенными, для меня не стоят и выеденного яйца, из чего делаю вывод, что я чего-то не понимаю, возможно многого. Прежде всего специфику Вашей работы и задач, которые перед Вами стоят.
Вообще вся эта бодяга началась когда я имел неосторожность поинтересоваться, что же Вас опечалило в PowerLogic. Теперь понимаю, что Вас интересует не просто разработка схемы электрической принципиальной и печатной платы плюс минимально необходимый набор документов (типа перечень элементов и ведомость покупных), а вещи гораздо более глобальные, которые мой скудный ум охватить не в состоянии.
А посему разрешите откланяться. Извините, что ничем не смог Вам помочь.

[vlasin]

Про иерархию напишу в следующем сообщении. Конкретно.

как там с иерархией -?