паразитная емкость между проводниками, емкость между разнесенными в пространстве проводниками (угол 90) Опции

[Major]

Может кто-то встречал в литературе.
Есть два проводника (круглые d, или плоские шириной h).
Ориентированы под углом 90 относительно друг друга.
Расстояние между плоскостями или центрами L. Это расстояние больше либо сравнимо с шириной (диаметром) проводника.

Например паразитная емкость между двумя проводами в воздухе или емкость между дорожками ПП на соседних слоях.

Есть аналитическое выражение емкости для бесконечных по длине проводников?
Можно не аналитическое (надежды нет что существует, симметрии в задаче нет), а табличное или графики.

Оценка плоского конденсатора (как совсем нулевое приближение) получается в 100 раз меньше чем оценка солвером (ansoft Q3D).
Дорожки шириной 0,8мм, зазор 3мм. Длина проводников 200мм (много больше размеров и зазора).
Для нулевого подхода в воздухе 8,86E-12*0.64E-6/3E-3 = 0,002 пики
Солвером значение около 0,4 пики.
Ограничение нулевой оценки понятны.
Хочется узнать как можно получать быстрые(калькулятором, матлабом) оценки с точностью в порядке без 3D решателя.

[Hitokiri]

Может кто-то встречал в литературе.
Есть два проводника (круглые d, или плоские шириной h).
Ориентированы под углом 90 относительно друг друга.
Расстояние между плоскостями или центрами L. Это расстояние больше либо сравнимо с шириной (диаметром) проводника.

Например паразитная емкость между двумя проводами в воздухе или емкость между дорожками ПП на соседних слоях.

Есть аналитическое выражение емкости для бесконечных по длине проводников?
Можно не аналитическое (надежды нет что существует, симметрии в задаче нет), а табличное или графики.

Оценка плоского конденсатора (как совсем нулевое приближение) получается в 100 раз меньше чем оценка солвером (ansoft Q3D).
Дорожки шириной 0,8мм, зазор 3мм. Длина проводников 200мм (много больше размеров и зазора).
Для нулевого подхода в воздухе 8,86E-12*0.64E-6/3E-3 = 0,002 пики
Солвером значение около 0,4 пики.
Ограничение нулевой оценки понятны.
Хочется узнать как можно получать быстрые(калькулятором, матлабом) оценки с точностью в порядке без 3D решателя.

Эм а в чем задача? неужто именно емкость посчитать? помоему коэффициент связи вас интеерсует. Солвер видимо учитывает кривизну поверхносит проводника, те реально если проводники ортогональные, имеется площадь на каждом из них где они скрещены, если они оба круглые, расстояние между ними к нулю, то площадь для рассчета плоского конденсатора достаточно небольшая. Те фактически вы имеете конденсатор, с полу-цилиндрическими обкладками, которые еще и ортогональны, может в эту сторону покопать? те может быть не учтен именно этот фактор. потому такая и разбежка?