Кодирование звука на AVR, помогите найти компромис Опции

[-=Женек=-]

Господа, есть задача - транслировать по радиоканалу звук.
Послушав различное качество звука я пришел к выводу что 24 кбит/сек устроят. Меньше не хотелось бы.

Посоветовали использовать кодирование звука, дабы слать меньший объем данных. Снизит ли это нагрузку на контроллер?
В общем вопрос сформулирую следующим образом: для 24 кбит/сек и 16 МГц авр-микроконтроллера чем лучше кодировать звук? ПРочих задач у контроллера минимум, поэтогму 95% его загруженность вполне устроит.

Что лучше взять ADPCM или MP3 кодек?
В общем подскажите в сторону чего смотреть.

[-=Женек=-]

Вам нужно качество или с головой хватит разборчивости ? Что говорит заказчик ? Я так полагаю, что имеет место вариант 2, тем более, что речевыми данными вы зачем-то собираетесь "засорять" канал, по которому идет телеметрия ...

Хватит разборчивости.
И что значит засорять? Не надо подмешивать свой субъективизм. Не настолько быстр этот канал, чтобы его можно было засорить. Передается пакет данных в котором первый байт - телеметрия, остальные - голос.
Де юре - телеметрия это основное, а голос на всякий случай, связаться, реально может понадобиться 1 раз в неделю. Де факто же, по понятным причинам, вся нагрузка и вся сложность проекта в голосе, а передать телеметрию - плевое дело.

Пожеланием заказчика было - "шоб было как буд-то к рации подключили устройство, подмешивающее телеметрию, но: 1. Это должно быть одно устройство. 2. Сборка устройства не долджна предполагать покупку и раскурочивание раций."
Плюс сроки, которые горят. Заказчик так и сказал - если сократить сроки позволит покупка готовых модулей, деньги не вопрос.

Естественно, я сначала смотрел в сторону готовых голосовых радиомодулей, рассчитывая подключить к ним DTMF. Не нашел я таких модулей, хотя на форуме спрашивал и никто не смог мне такие готовые решения порекомендовать.

А цифровой радиомодем, выбранный мной хорош следующим:
1. Я уже работал с чипами CC11хх. (Не забываем про сроки)
2. При невысоких требованиях к качеству звука мы получаем шифрацию переговоров (приветствуется заказчиком).
3. В проекте есть еще ряд тонкостей, для которых радиомодем предпочтителен.


Вот так я и пришел именно к такому решению.

[kovigor]

Не надо подмешивать свой субъективизм.

... а передать телеметрию - плевое дело.

... Заказчик так и сказал - если сократить сроки позволит покупка готовых модулей, деньги не вопрос.

А цифровой радиомодем, выбранный мной хорош следующим:
1. Я уже работал с чипами CC11хх. (Не забываем про сроки)
2. При невысоких требованиях к качеству звука мы получаем шифрацию переговоров (приветствуется заказчиком).
3. В проекте есть еще ряд тонкостей, для которых радиомодем предпочтителен.

1. Я подмешиваю не субъективизм, а здравый смысл, базирующийся на элементарном инженерном опыте. В вашей задаче что-то не так, причем это очень хорошо ощущается. А профессиональное чутье подводит меня довольно редко.

2. Если бы это было "плевым" делом, вы бы не заводили темы в форуме, а давно сделали бы все сами и получили бы деньги ...

3. Заказчик правильно сказал - все сведется к покупке раций, почти наверняка - КВ. Но уже после того, как вы, вдоволь наигравшись с вашим радиомодулем, завалите все сроки и ухлопаете кучу денег. Чудес не бывает.

4. Ну и что, что вы с ними работали ? В данном конкретном применении они подходят ? Хорошо, если так. Но что-то меня терзают сомнения. Вы на моделистов не смотрите. Самолетиком управляют в условиях прямой видимости. Судомоделью - тоже. Машинкой - тем более. Поэтому подходящие для моделистов решения могут не подойти вам.