реклама на сайте
подробности

 
 
> Частоты автоколебаний в Fly-Back
asc2000
сообщение Feb 8 2012, 13:45
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 95
Регистрация: 5-08-10
Пользователь №: 58 763



Здравствуйте!
Есть небольшой вопрос по частотам автоколебаний в Fly-Back.
Равно ли отношение частот в зонах А и В корню квадратному из отношения индуктивности первичной обмотки к индуктивности рассеяния (что следует из формулы Томсона, если считать емкость одинаковой)?

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
тау
сообщение Feb 10 2012, 16:36
Сообщение #2


.
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 424
Регистрация: 25-12-08
Пользователь №: 42 757



в зоне B на частоту свободных колебаний может оказывать паразитная емкость вторички (особенно если она не низковольтная ) и какие-либо демпфера на вторичках, пусть даже простые кондерчики на диодах выпрямителей. В то время как на зону А они могут не повлиять. короче - метод не весьма достоверный.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexeyW
сообщение Feb 11 2012, 22:17
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636



Цитата(тау @ Feb 10 2012, 20:36) *
в зоне B на частоту свободных колебаний может оказывать паразитная емкость вторички (особенно если она не низковольтная ) и какие-либо демпфера на вторичках, пусть даже простые кондерчики на диодах выпрямителей. В то время как на зону А они могут не повлиять. короче - метод не весьма достоверный.

Абсолютно так. Ситуация меняется, если есть демпферная емкость, заведомо много большая паразитных. Вообще, зона А обычно содержит многочастотные биения, да и здесь это видно.

Цитата(asc2000 @ Feb 9 2012, 19:34) *
Есть разные мнения о способе измерения индуктивности рассеяния. Обычно замыкают все вторичные обмотки и измеряют индуктивность первички. Но некоторые предлагают еще разделить на два. Как правильно? А если нет L-метра под рукой?

Измерить индуктивность, особенно малую, удобно, собрав с ней колебательный контур и подавая на него ступеньку.
Замыкать стоит не все вторички, а по отдельности, получить совокупность индуктивностей рассеяния в каждую вторичку, потом уже прикинуть эквивалентную схему.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Feb 11 2012, 22:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Microwatt
сообщение Feb 11 2012, 22:37
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Почетный участник
Сообщений: 6 851
Регистрация: 25-08-08
Из: Запорожье
Пользователь №: 39 802



Цитата(AlexeyW @ Feb 12 2012, 01:17) *
Измерить индуктивность, особенно малую, удобно, собрав с ней колебательный контур и подавая на него ступеньку.
.

Да, когда-то не было измерителя индуктивности я так и поступал. Автогенератор LC и прокалибровал по десятку известных индуктивностей. Результаты замеров сгладил и построил номограмму частота-индуктивность. Ошибка менее 5%, что для практики достаточно.
Малые индуктивности калибровал, имея кучу бусинок-трубочек в районе 2мкгн. Надеть на одновитковую обмотку 1-20шт несложно.
Контур ударного возбуждения, наверное, еще лучше. Правда, нужна некоторая сноровка с синхронизацией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
asc2000
сообщение Feb 21 2012, 13:10
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 95
Регистрация: 5-08-10
Пользователь №: 58 763



Вот нашел в Application Note от STMicroelectronics рисунок:

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 01:09
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.04067 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016