Как облегчить поиск элементов?, на готовой плате Опции

[vitan]

Allegro 15.5
Всегда делал ренамбер по возрастанию позиционных обозначений. Но все равно плохо. Трудно искать глазами.
Есть сильное желание разбивать плату на квадраты (сектора), а рядом размещать табличку, в каком секторе какой рефдес находится. Ну и внутри квадратов ренамберить.
Потом все это помещать на сборочный чертеж и радоваться. Так за бугром делают, видел.
Как такое сделать?
Может, еще лучше есть идеи? Может, скрипт у кого готовый есть?
Спасибо.

[VladimirZ]

Довольно быстро.
 3310_schem.rar ( 1.64 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 85

Последние 2 страницы.

[vitan]

Довольно быстро.

Вот! Кто спрашивал в начале, смотрите, это именно то, о чем я говорил. Только модель телефона другая была, вроде.

В общем, это я делать научился давно, осталась только эта последняя ситуация с плотной группой конденсаторов. В мобильниках такого нету, т.к. размеры платы по сравнению с размерами компонентов не очень большие (ну, не такие большие, как у меня). Поэтому в мобильниках этой ситуации нету.
Второй вариант решения для плотной группы - сделать все-таки выноску (местный вид) и разбить уже её по квадратам аналогичным образом. Но это на крайний случай, пока еще подумаю, как без выноски обойтись.

[Tahoe]

смотрите, это именно то, о чем я говорил

Да все давно поняли, что речь об этом. Возражения против самого стиля - "распихаем по всем углам, а потому весь этот бардак будем описывать в специальной доке". Я же говорю о методе, позволяющей избежать составления этой дополнительной доки.

сделать все-таки выноску (местный вид) и разбить уже её по квадратам аналогичным образом

Угу, принцип работы всех больших контор - навалить все в одну кучу, а потом разводить руками, мол, "исторически сложилось"...

Да не подменить структурирование ничем, хоть лбом об стенку бейся. И, кстати, гораздо полезнее, в приведенной схемке, не столько вспомогательная табличка, сколько цветовая раскраска.

[vitan]

Я же говорю о методе, позволяющей избежать составления этой дополнительной доки.

Вот ведь...
Ну Вы можете нормально тогда расписать свою методу без постоянного тыкания носом собеседника, что он, якобы неправ и неграмотно чего-то там рисует?

Вы постоянно говорите о структурировании, но при этом не ответили, как можно в плотной группе быстро отличить два конденсатора только по рефдесу. Про цвет не надо, эту идею я высказал еще с самого начала. Вы только написали про какие-то стандартные методы типа шелкографии и сборочника. Извините, это не ответ.

Если до сих пор не понятно, повторю еще раз: имея на руках только информацию о принадлежности элемента к группе, невозможно быстро разыскать его внутри этой группы. Мне такая возможность нужна, если Вам - нет, то нечего и советовать.

[Tahoe]

Ну Вы можете нормально тогда расписать свою методу без постоянного тыкания носом собеседника, что он, якобы неправ и неграмотно чего-то там рисует?

Так ведь выше уже расписал! Иерархический блок, RefDes control и _правильное_ расположение элемента на схеме, гарантируют, что на плате он окажется в пределах "островка". Это и есть первое приближение поиска, если угодно. А далее - сборочный чертеж в зубы и вперёд. Искать на нем конкретный компонент становится легче, поскольку границы поиска сильно сужены.

при этом не ответили, как можно в плотной группе быстро отличить два конденсатора только по рефдесу

Я не совсем понимаю смысл вопроса. Что значит "только по рефдесу"? А что, есть ещё какие-то _вменяемые_ способы? На сборочном чертеже мы же находим компонент по рефдесу, а не как-то иначе.

имея на руках только информацию о принадлежности элемента к группе

Так все же, "по рефдесу" или "только принадлежность к группе"?


Обойтись вообще без дополнительной доки тоже не получится. А раз так, то вопрос только в том, что это за дока, стандартный сборочный чертеж или изобретение велосипеда.

[vitan]

Так ведь выше уже расписал! Иерархический блок, RefDes control и _правильное_ расположение элемента на схеме, гарантируют, что на плате он окажется в пределах "островка". Это и есть первое приближение поиска, если угодно. А далее - сборочный чертеж в зубы и вперёд.

Нет, не вперед. Повторюсь последний раз: этого не достаточно. Представьте себе группу из одной большой микросхемы и сотни-другой конденсаторов. Ваш метод здесь не работает.

Я не совсем понимаю смысл вопроса. Что значит "только по рефдесу"? А что, есть ещё какие-то _вменяемые_ способы? На сборочном чертеже мы же находим компонент по рефдесу, а не как-то иначе.

Так все же, "по рефдесу" или "только принадлежность к группе"?

По принадлежности к группе, отраженной в рефдесе.

[Tahoe]

Нет, не вперед. Повторюсь последний раз: этого не достаточно. Представьте себе группу из одной большой микросхемы и сотни-другой конденсаторов. Ваш метод здесь не работает.

Отлично работает. Если все разбито на блоки грамотно.

Нет, я, конечно, понимаю, что сейчас можно нафантазировать всего. Например заявить что "большая микросхема" это BGA100500 и у нее на каждой ноге по конденсатору. Но я предпочитаю все-таки приземленные примеры. Если есть конкретный - с удовольствием поучаствую в его обсуждении.

По принадлежности к группе, отраженной в рефдесе.

Все равно не понимаю, в чем сомнения. Есть рефдес. Кроме своего прямого назначения, он несет в себе ещё и дополнительную смысловую нагрузку. Что не устраивает? Что кроме "C534", этот рефдес можно рассматривать ещё и как "C5.34"?