Определение мастера в многомастерной сети Опции

[Славентий]

Добрый день.
Может не совсем правильно озаглавил тему, поэтому освещаю суть проблемы.

Имеется некоторое устройство, считающее значение фазы и формирующее на основании данного значения управляющие импульсы. Данное устройство должно работать как индивидуально, так и в группе с несколькими аналогичными устройствами. При работе в компании, одно из устройств должно быть ведущим и раздавать остальным рассчитанное значение фазы. Для организации сети планируется использовать один из вариантов: CAN или SCI(UART). CAN поддерживает аппаратный арбитраж, но может не удовлетворить по скорости передачи. SCI же удовлетворяет по скорости, но, как мне кажется, придется придется прибегать к привлечению человека в вопросе выбора мастера (допустим ставить перемычку в разъеме соединения блоков, куда выведены линии цифрового входа устройства, или ставить на каждый блок клавишу запуска/указания мастера).

Вопрос: какой из методов можно использовать, чтобы обеспечить работу устройства как в одиночном режиме, так и в сети, с минимальным набором действий и участием человека по указанию мастера в сети, а лучше вообще без участия человека?

Заранее благодарен за внимание.



Сообщение отредактировал Славентий - Feb 21 2012, 07:29

[haker_fox]

но там нет мастера. Здесь нужно однозначно назначить мастера автоматом

хотя... отсылать пакет мастеру, если его нет - в течение определенного интервала - автоназначить себя мастером...
в принципе, можно механизм придумать

Я знаю, что в Ethernet нет мастера Я имел в виду, что там используется передача через случайный промежуток времени, если обнаружена коллизция. И этот метода работает по всему миру. Мои знания не устарели?
Это все к тому, что случайность - не такая уж и дыра, в которую можно попасть

[Ruslan1]

Я знаю, что в Ethernet нет мастера Я имел в виду, что там используется передача через случайный промежуток времени, если обнаружена коллизция. И этот метода работает по всему миру. Мои знания не устарели?
Это все к тому, что случайность - не такая уж и дыра, в которую можно попасть

дыра. по определению.
В какие только дебри народ согласен залезть, лишь бы джампер на плате не ставить
Если для Вас заложить и поддерживать джампер сложнее, чем писать-отлаживать-имплементировать в устройство механизм разборки коллизий и всего что с этим связано- снимаю шляпу. Я в свое время почитал о том как езернет разруливает все нештатные ситуации- понял, что лучше это все обойти, чем влезать.
Кстати про езернет и мастеров- если вы захотите автоматически назначать адреса, то и там нужен специальный DHCP сервер, вольницы "сами все решим без главного" в сети не наблюдается.

[haker_fox]

Если для Вас заложить и поддерживать джампер сложнее,

Прошу прощения, я не автор темы. Я вообще ничего закладывать и поддерживать не собираюсь
В своей сети на базе RS-485 я предподчитаю мастер задавать "дедовским способом", т.е. вручную.
Почему я предложил вариант со случайным временем? Да потому, что автор попросил что угодно. Вот я и предложил что угодно) Вариант с джампером уже был.

Я еще и прошивку идентификатора предложил выше, 6 байт, аналогия с MAC-адресом. Вроде на весь мир хватает)))

[Ruslan1]

Прошу прощения, я не автор темы. Я вообще ничего закладывать и поддерживать не собираюсь
В своей сети на базе RS-485 я предподчитаю мастер задавать "дедовским способом", т.е. вручную.

Не, это я прошу прощения, чего-то меня не в ту степь понесло. У топикстартера несколько другое назначение устройства, названного мастером, чем я привык. У него это не строго определенный контроллер, а просто один из всех. То есть на каждом участке сети (любом изолированном участке) требуется обеспечить уникальность мастера. Если мастеров стало ноль (сломан/связь порвалась) - выбрать нового из всех подключенных слейвов. Если мастеров стало больше одного (два ранее независимых сегмента сети соединили) - нужно чтобы "выжил только один".

По мне я бы собрал систему на CAN, которая позволяет расставить приоритеты, и считал бы сообщением от мастера (фаза или что там) сообщение с максимальным приоритетом за время, равное интервалу сеанса связи. Тогда вообще париться не нужно, все предсказуемо и дубово, не нужно передавать никакие полномочия вообще.