OFDM: Вычеркивание зашумленных поднесущих Опции

[Modest]

Всем доброй ночи!
В описании многих OFDM систем, особенно импортных, и особенно милитари, встречается т.н. вычеркивание зашумленных поднесущих.
Возник вопрос: насколько это эффективно и как практически реализуемо? Поясню ход своих мыслей: реализация системы (модулятора и демодулятора), которая не будет ничего передавать на зашумленных поднесущих (и соответственно, не тратить на них энергию сигнала) представляется непростой задачей. Другой вариант - передавать на зашумленных поднесущих всякую псевдослучайную ересь и игнорировать ее на принимающей стороне.
Отсюда возникает компромиссный вопрос: что лучше, не вычеркивать зашумленные поднесущие, понадеясь на декодер, и получить увеличение BER, или вычеркивать зашумленные поднесущие, сознательно уменьшая пропускную способность?
Очень интересно выслушать компетентные мнения...

[sup-sup]

Всем доброй ночи!
В описании многих OFDM систем, особенно импортных, и особенно милитари, встречается т.н. вычеркивание зашумленных поднесущих.
Возник вопрос: насколько это эффективно и как практически реализуемо? Поясню ход своих мыслей: реализация системы (модулятора и демодулятора), которая не будет ничего передавать на зашумленных поднесущих (и соответственно, не тратить на них энергию сигнала) представляется непростой задачей. Другой вариант - передавать на зашумленных поднесущих всякую псевдослучайную ересь и игнорировать ее на принимающей стороне.
Отсюда возникает компромиссный вопрос: что лучше, не вычеркивать зашумленные поднесущие, понадеясь на декодер, и получить увеличение BER, или вычеркивать зашумленные поднесущие, сознательно уменьшая пропускную способность?
Очень интересно выслушать компетентные мнения...

Тоже очень интересно. Имеются узкополосные нестационарные помехи. Бороться рассчитываю эквалайзером (FIR во временной области) чтобы хотя бы то, что рядом с глубокой помехой не рассыпалось. А остальное спасать избыточностью. Эквалайзер нужен адаптивный. Вот про это где бы почитать.