Оборудование (компьютеры) для проектирования Опции

[cosmobot]

Кафедра(неизвестный спонсор) решила выделить на приобретение оборудования для лаборатории по проектированию ASIC 0,5 млн (рублей естественно, не москва), понятно на такие деньги спарки не купишь(разве только в единственном числе), посему отбившись от желателей купить ксеоны(а таких было много), решили сосредоточить свое внимание на amd64 .
И тут возник такой вопрос , как лучше сделать купить одину-две машинки четырех ядерных с большим количеством оперативки+ несколько терминалов (просто ПК для того чтобы ходить на сервер по vnc или через Х)
Или купить несколько неплохих машин но поскромнее, тобишь двухядерные(одно ?) amd64 c меньшим количеством оперативы. Руководству(не мне) хотелось бы обеспечить 6-7 рабочих мест.

Проблема осложняется еще и тем что у начальства нет четкого понимания чем они собираются заниматься в этой лаборатории. Предположительно будет использоваться маршрут Cadence(но пока с ними еще не договорились).

Что посоветуете?

[cosmobot]

zzzzzzzz
А с каким именно софтом были у вас проблемы на amd64 ? Особенно интересуют любые проблемы с софтом Cadence и Synopsys


SM
А вы в своих софтверных изысканиях сталкивались с проблемами упомянутыми zzzzzzzz ?

Пень - потому что есть варианты напороться на глючность некоторых КАД-пакетов с АМД. Далеко не все разработчики софта тестируют его на совместимость с АМД. А с пентиумами - обязательно.
Но это, конечно, если нет иной инфо - что предполагаемый к использованию софт не глючит с АМД.

Тот же IC5141 официально не поддерживается на amd64 нет ли с ним проблем?

psygash

Работать будет некомфортно когда несколько пользователей одновременно будут загружать сервер ресурсоемкой задачей. Для нормальной работы с терминалами необходим сервер куда мощнее чем можно купить за эти деньги.
Но это чисто личное мнение. Сам работаю на отдельной машине.

Понятно. Наверное вы правы.

[SM]

zzzzzzzz
А вы в своих софтверных изысканиях сталкивались с проблемами упомянутыми zzzzzzzz ?

Нет. На всех без исключения программах (синопсис, кэденс, альтерский квартус) АМД работал быстрее и стабильнее интела. Нет такого понятия, как глючность программ под амд64. Есть криво собранные или настроенные системы. Один поганенький чип на одном DIMMе может на всю жизнь оставить впечатление о глючности чего либо на данной платформе. Просто прежде чем пускать серьезный софт, прогоните дня три-четыре всяких оверклокерских тестов.

P.S. Что касается кэденса, так он по жизни глючный. IC5141 с любым юсром изредка падает на любой платформе, будь то сан, интел или амд.


P.P.S
моя конфигурация:

раб. станция:
мать асус k8n-dl
процы 2 х Opteron 270
память 4G (по 2 G на каждый проц в двухканальном режиме)
хард 80 гиг seagate (голая ОС на нем, линукс FC4)

файл сервер - мой бывший рабочий комп:
мать msi K7D Aster-L
процы - 2 атлона-бартона MP 2100
память 1 гиг
винты: для ОС - 80 гиг сигейт (Линукс FC4)
БД, рабочие директории - рейд из двух запараллеленых винтов по 160G

P.P.P.S
Виндовс в процессе разработки ИМС не нужен вообще и на дух. Зато может неожиданно понадобится Sun с соляркой

[hirohiro]

P.S. Что касается кэденса, так он по жизни глючный. IC5141 с любым юсром изредка падает на любой платформе, будь то сан, интел или амд.


ТАк говорят все, кто не имеет технической поддержки от Cadence.

Сам использую IC5141USR3 & ICOA5251 в связке с IUS57 (смешанные проекты), и без проблем. Программы сложные и ошибки есть, но практически любая ошибка достаточно быстро документируется и инженеры Cadence находят способ её решения, а потом это решение доступно через sourcelink. И так для всех продуктов.

P.S. А Sun самая стабильная платформа для приложений Cadence!!