PIC24F и изменение уровня прерываний в MPLAB C30, Зачем они в С30 запрещают прерывания? Опции

[Baser]

Разбираюсь с прерываниями в PIC24F под MPLAB C30 v3.30
Для изменения уровней прерываний в С30 рекомендуются безопасные макросы
SET_CPU_IPL(ipl)
SET_AND_SAVE_CPU_IPL(save_to, ipl)
RESTORE_CPU_IPL(saved_to)

которые определяются как

Код

#define SET_CPU_IPL(ipl) {       \
  int DISI_save;                 \
                                 \
  DISI_save = DISICNT;           \
  asm volatile ("disi #0x3FFF"); \
  SRbits.IPL = ipl;              \
  DISICNT = DISI_save; } (void) 0;

#define SET_AND_SAVE_CPU_IPL(save_to, ipl) { \
  save_to = SRbits.IPL; \
  SET_CPU_IPL(ipl); } (void) 0;

#define RESTORE_CPU_IPL(saved_to) SET_CPU_IPL(saved_to)

Допустим я собираюсь изменить текущий уровень прерываний на 5-й,
выполнить какой-то код и вернуть прежний уровень прерываний.
Транслируется это в понятный код, приведенный ниже.
Но размеры его просто поражают воображение:

Код

45:                  unsigned int ipl_stat;
46:                  SET_AND_SAVE_CPU_IPL(ipl_stat,5);
  07E4  200422     mov.w #0x42,w2 ; (0x42 - address SR)
  07E6  784112     mov.b [w2],w2
  07E8  FB8102     ze w2,w2
  07EA  DE1145     lsr w2,#5,w2
  07EC  800293     mov.w DISICNT,w3
  07EE  FC3FFF     disi #16383
  07F0  BFC042     mov.b SR,w0
  07F2  60407F     and.b w0,#0x1f,w0
  07F4  B3CA01     mov.b #0xa0,w1
  07F6  704001     ior.b w0,w1,w0
  07F8  B7E042     mov.b w0,SR
  07FA  880293     mov.w w3,DISICNT
47:                  Nop();
  07FC  000000     nop
48:                  RESTORE_CPU_IPL(ipl_stat);
  07FE  800291     mov.w DISICNT,w1
  0800  FC3FFF     disi #16383
  0802  DD1145     sl w2,#5,w2
  0804  BFC042     mov.b SR,w0
  0806  60407F     and.b w0,#0x1f,w0
  0808  704002     ior.b w0,w2,w0
  080A  B7E042     mov.b w0,SR
  080C  880291     mov.w w1,DISICNT

Возникают два вопроса:
1. Зачем запрещать прерывания на время модификации битов уровня прерывания регистра статуса?
Ведь если произойдет прерывание, оно все равно обязано восстановить весь регистр статуса.

2. Зачем вообще сохранять остальные биты регистра статуса, на которые расходуется больше половины вышеприведенного кода?
Разве компилятор будет отложенно применять какие-нибудь биты статуса после того, как в программе в явном виде производится модификация регистра статуса?

[fox2trot]

Первое - вы получили код оттранслированный из СИ, а значит вы ВСЕГДА получите код больше аналогичного ассемблерного. Второе, макросы учитывают все возможные варианты. т.е. предохранение на все случаи жизни. Естественно под конкретную задачу всего этого не надо, т.е. это мусор забивающий память и тормозящий программу. Т.ч. тут либо писать свои макросы на асме, ориентированные под конкретный случай, либо пользоваться готовыми.
"Ведь если произойдет прерывание, оно все равно обязано восстановить весь регистр статуса."
Не обязано. Может вы захотите сделать прямой переход в\из подпрограммы минуя стек ?
"Разве компилятор будет отложенно применять какие-нибудь биты статуса после того, как в программе в явном виде производится модификация регистра статуса?"
В вашем случае может и нет, а в других - неизвестно.