Посоветуйте схемотехнику импульсника Опции

[cthsq]

Необходимо разработать AC-DC преобразователь с выходным напряжением 36 вольт и максимальным током 3,5A.
Нагрузка активно-емкостная и плавающая - может и 0,1A может и 3
Достал источник на TOP250 - греется и фонит по земле.
Посоветуйте на чем сделать, чтобы и КПД было высокое и излучения минимум

[Microwatt]

Почему мы не принимаем во внимание, что зазор будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, в любой топологии? Ведь без дросселя с подмагничиванием импульсные стабилизаторы не строятся.
А по поводу зазоров в крайних кернах - не издержки наколенного производства это. Да, технология производства с одним, сосредоточенным, зазором проще. Но трансформатор с зазором только в центральном керне имеет теоретически ниже КПД, об этом достаточно написано. Поле из одного большого зазора "выпирает" намного больше и дальше, чем из трех маленьких. Это порождает местные потери от вихревых токов в обмотках.

[pwn]

Почему мы не принимаем во внимание, что зазор будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, в любой топологии?

В прямоходе можно дроссель на прошке поставить, а в нем зазор распределенный по всему объему. Но не в зазоре дело. Зазор больше управе самого флая жисть осложняет, но не нагрузке - так далеко он не гадит Понятно, если флай загнать в ССМ режим, то его выходные диоды начнут доп. помехи генерить, но вопрос - а нафига во флае до 150 ватт ССМ? Это только маньяки такое делают. Которые наверна типа как думают, что прподняв чуть КПД ключа и поборов слегка скин они в разы поднимут КПД

[Microwatt]

В прямоходе можно дроссель на прошке поставить, а в нем зазор распределенный по всему объему. Но не в зазоре дело.

Если не в зазоре дело, то при чем же тут прямоход на порошке? Как будто нельзя на нем любую топологию реализовать...
И на кровельном железе обратноход получится. Да и любая иная топология. Выбрать оптимально частоту только.
Разговор-то шел кто больше шумит при прочих равных условиях.

[pwn]

Если не в зазоре дело, то при чем же тут прямоход на порошке? Как будто нельзя на нем любую топологию реализовать...
И на кровельном железе обратноход получится. Да и любая иная топология. Выбрать оптимально частоту только.
Разговор-то шел кто больше шумит при прочих равных условиях.

Порошки хороши для ССМ режима, когда пульсации невелики. А ССМ режим все же больше в тему прямоходов, хотя и флаи так делают. Но флай это обычно граничный либо прерывистый режим тока дроссель-транса (по крайней мере до 100-150ватт), а в таком режиме порошки плавятся даже на относительно набольших частотах и размахах индукции. Поэтому в таких флаях вы не найдете сердечника иначе как на феррите с зазором, в то время как для прямохода это обчное явление

[Прохожий]

Порошки хороши для ССМ режима, когда пульсации невелики. А ССМ режим все же больше в тему прямоходов, хотя и флаи так делают. Но флай это обычно граничный либо прерывистый режим тока дроссель-транса (по крайней мере до 100-150ватт), а в таком режиме порошки плавятся даже на относительно набольших частотах и размахах индукции. Поэтому в таких флаях вы не найдете сердечника иначе как на феррите с зазором, в то время как для прямохода это обчное явление

Откуда информация?
Про не применимость колец с распределенным зазором в ОХ с разрывным потоком сердечника.
Если у Вас что-то не получается - это не повод для того, чтобы всем советовать отказаться от колец.
Лучше задать вопросы тем, кто уже это сделал.

Сообщение отредактировал Прохожий - Mar 5 2012, 15:49