Посоветуйте схемотехнику импульсника Опции

[cthsq]

Необходимо разработать AC-DC преобразователь с выходным напряжением 36 вольт и максимальным током 3,5A.
Нагрузка активно-емкостная и плавающая - может и 0,1A может и 3
Достал источник на TOP250 - греется и фонит по земле.
Посоветуйте на чем сделать, чтобы и КПД было высокое и излучения минимум

[Microwatt]

Почему мы не принимаем во внимание, что зазор будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, в любой топологии? Ведь без дросселя с подмагничиванием импульсные стабилизаторы не строятся.
А по поводу зазоров в крайних кернах - не издержки наколенного производства это. Да, технология производства с одним, сосредоточенным, зазором проще. Но трансформатор с зазором только в центральном керне имеет теоретически ниже КПД, об этом достаточно написано. Поле из одного большого зазора "выпирает" намного больше и дальше, чем из трех маленьких. Это порождает местные потери от вихревых токов в обмотках.

[pwn]

Почему мы не принимаем во внимание, что зазор будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, в любой топологии?

В прямоходе можно дроссель на прошке поставить, а в нем зазор распределенный по всему объему. Но не в зазоре дело. Зазор больше управе самого флая жисть осложняет, но не нагрузке - так далеко он не гадит Понятно, если флай загнать в ССМ режим, то его выходные диоды начнут доп. помехи генерить, но вопрос - а нафига во флае до 150 ватт ССМ? Это только маньяки такое делают. Которые наверна типа как думают, что прподняв чуть КПД ключа и поборов слегка скин они в разы поднимут КПД

[Microwatt]

В прямоходе можно дроссель на прошке поставить, а в нем зазор распределенный по всему объему. Но не в зазоре дело.

Если не в зазоре дело, то при чем же тут прямоход на порошке? Как будто нельзя на нем любую топологию реализовать...
И на кровельном железе обратноход получится. Да и любая иная топология. Выбрать оптимально частоту только.
Разговор-то шел кто больше шумит при прочих равных условиях.

[pwn]

Если не в зазоре дело, то при чем же тут прямоход на порошке? Как будто нельзя на нем любую топологию реализовать...
И на кровельном железе обратноход получится. Да и любая иная топология. Выбрать оптимально частоту только.
Разговор-то шел кто больше шумит при прочих равных условиях.

Порошки хороши для ССМ режима, когда пульсации невелики. А ССМ режим все же больше в тему прямоходов, хотя и флаи так делают. Но флай это обычно граничный либо прерывистый режим тока дроссель-транса (по крайней мере до 100-150ватт), а в таком режиме порошки плавятся даже на относительно набольших частотах и размахах индукции. Поэтому в таких флаях вы не найдете сердечника иначе как на феррите с зазором, в то время как для прямохода это обчное явление

[Прохожий]

Порошки хороши для ССМ режима, когда пульсации невелики. А ССМ режим все же больше в тему прямоходов, хотя и флаи так делают. Но флай это обычно граничный либо прерывистый режим тока дроссель-транса (по крайней мере до 100-150ватт), а в таком режиме порошки плавятся даже на относительно набольших частотах и размахах индукции. Поэтому в таких флаях вы не найдете сердечника иначе как на феррите с зазором, в то время как для прямохода это обчное явление

Откуда информация?
Про не применимость колец с распределенным зазором в ОХ с разрывным потоком сердечника.
Если у Вас что-то не получается - это не повод для того, чтобы всем советовать отказаться от колец.
Лучше задать вопросы тем, кто уже это сделал.

Сообщение отредактировал Прохожий - Mar 5 2012, 15:49

[pwn]

Откуда информация?

Жизненный опыт

Если у Вас что-то не получается - это не повод для того, чтобы всем советовать отказаться от колец.

У меня то как раз все получается. Пока что. Правда я обычно колхозю что нить этак киловатта на три минимум, но не важно, мелкие питальники тоже приходится. Порошки юзались от обчного альсифера/буржуйского кул мю до хайфлюскса с иксфлюксом. Возможности их хорошо известны. Нет никакого смысла их ставить на разрывные токи, ибо они начнут плавится от той индукции, которую обычно разгоняют в феррите с зазором, не говоря о том что будет если хотя бы до половины от насыщения пытаться индукцию разогнать. Вернее разогнать то оно можно, но недолго

Лучше задать вопросы тем, кто уже это сделал.

Да ладно, нету у меня к вам вопросов. Вы лучше у себя спросите, а докуда доходит в пике индукция в вашем порошке и какой это процент от максимальной. Можно конечно дофига витков накрутить, индукцию выше 0.1 теслы не разгонять и оно как то будет жить, но.. на феррите то же самое будет меньше и легче. Нужно кольцо? С зазором? Да не вопрос. берем ферритвое, колем или пилим алмазным диском и получаем искомое. И не нада совать китайский кулмю от БП АТХ куда нада и куда не нада только потому что девать его некуда

[mov]

И не нада совать китайский кулмю от БП АТХ куда нада и куда не нада только потому что девать его некуда

А в ATX разве кулмю (даже китайский), а не железный порошок типа Micrometals ?