ConceptHDL Опции

[vitan]

Хотелось бы понять, есть ли смысл его использовать.

Текущая ситуация следующая.
Имеется неплохой задел по схемам и библиотекам УГО в менторовском DxD. Имеется база электронных компонентов и прочих объектов на печатных платах. В начальной стадии организация PDM, в которой будет храниться инфа о составе изделий, и из которой будет генериться прочая документация.

Вопросов пока несколько:
1. Какие возможности у концепта по связям с САПР ПП? Т.е. в чем можно развести концептовскую схему.
2. Какие возможности по импорту библиотек.
3. Какие возможности по импорту целых схем.
4. Как организованы библиотеки? Как происходит связывание УГО с футпринтом? Что надо по-минимуму иметь в библиотеке, чтобы начать разводить?
5. Как организован процесс выбора компонентов для установки на схему? Есть ли возможность выбирать компоненты по параметрам? Организовать разные группы параметров для компонентов разного типа? Заменять на схемы компоненты группами (на похожие, но с другими параметрами).
6. Есть ли какая-либо связь с какой-либо базой данных через ODBC?

Хелп читал давно, да и некогда, поэтому просьба сильно не пинать.

[Uree]

Спасибо Ant_m. Просто я такими наворотами не пользуюсь, оно реально не надо. Быстрее всех этих условий/запросов и остальной фигни кликнуть в два-три окошка. Но я видимо неправильно работаю... да и не только я. Ладно, методы работы оставим на усмотрение каждого.
vitan, если Вы не будете пробовать, то сколько бы мы тут чего не написали, Вы будете представлять только как и что выглядит в вашем маршруте, с DxD + БД. Все краткие обсуждения при этом бессмысленны:
- Какого цвета у тебя машина?
- Вот ты видел цвет заката?
- Да.
- Вот такая же, только зеленая.

Примерно так.

А делать Вам подробные уроки/описания/скрины/видео - ну мы все тут не саппорт, правда? И курсы с тренингами неслабых денег стоят. А мы все работаем, и Вы, и я, и Ant_m и остальные. Поэтому конкретный вопрос - конкретный ответ. Если ответ длинный, то могу и проигнорить, извините.

Просто из всего Вами написанного видна одна направленность: у Вас есть собственное представление о процессе проектирования(и не только, как минимум по организации труда предприятия), Вас не интересуют возможности конкретного софта по организации работы в нем, как это задумывалось его создателями, а интересует лишь возможность "заточить" этот софт под ваш процесс.
Вряд ли кто-то Вам подробно в этом поможет, разве что офф. саппорт, при наличии у Вас соответствующих лицензий и оплаченном maintenance.
Другое решение - пробовать самому "допилить" и для себя же решить, получится и стоит ли использовать или нет.

[vitan]

Просто из всего Вами написанного видна одна направленность: у Вас есть собственное представление о процессе проектирования(и не только, как минимум по организации труда предприятия), Вас не интересуют возможности конкретного софта по организации работы в нем, как это задумывалось его создателями, а интересует лишь возможность "заточить" этот софт под ваш процесс.

В основном - да, но не совсем. Я способен воспринимать новое, поверьте, особенно, когда оно полезно.
Я успел поработать с несколькими маршрутами, и знаю, что лучше с выбором не торопиться. Поэтому и задаю вопросы. Странно, что некоторые обижаются, когда я говорю, что не хочу пробовать, а хочу только спросить. Ведь я никого не заставляю отвечать, и уж точно не расстроюсь, когда ответят.

Меня интересуют возможности конкретного софта по организации работы в нем. Я просто начал со своих вопросов (надо же с чего-то начинать).
Готов выслушать обо всех этих особенностях и полезных фишках в любой форме, пожалуйста, говорите, что кому в этому редакторе понравилось!

[Ant_m]

... говорите, что кому в этому редакторе понравилось!

Мое мнение такое - редактор очень старый. Многие вещи выполняются не интуитивно, т.е нужно знать как делать (а читать документы никто не любит ). Как пример: работа с выделением множества символов рамочкой - навыки вбитые нам windows интерфейсом, не срабатывают
Поиск компонентов и цепей - это что то из области проктологии... И еще много чего подобного.
Русские шрифты, и всякие ухищрения и подгонки под ГОСТ сделать или невозможно или очень трудоемко.

Мне, когда переходил с pcad, было очень непросто... Но выбора не было - "у нас используется Concept HDL"(с).
Возможно редакторы Orcad или DxD намного лучше, но с ними мне приходилось общаться очень фрагментарно и давно...
Но, не стоит думать что в этом редакторе только одни минусы. Самое главное - схему, в нем можно сделать. Причем очень сложную и "замороченную". Вообщем нужно пробовать (но перед этим запастись церукалом ).