РТОС системы "реал тайм" ? Опции

[a9d]

Разгорелся очередной мини холивар по воду слова "реал тайм".

Я считаю, что это "детерминированное время отклика для каждого процесса в системе". Его можно посчитать.

Оппоненты, насколько я понял, это "непрерывное выполнение задач". Т.е. задача выполняется 10мс и будет выполнятся 10мс и ее никто не прервет.
Второе утверждение "задача будет выполнятся через определенные промежутки времени". Т.е сказали задаче выполнятся раз в секунду, она и будет выполнятся раз в секунду.

Сообщение отредактировал a9d - Feb 20 2012, 08:25

[AlexandrY]

Разгорелся очередной мини холивар по воду слова "реал тайм".

Я считаю, что это "детерминированное время отклика для каждого процесса в системе". Его можно посчитать.

Оппоненты, насколько я понял, это "непрерывное выполнение задач". Т.е. задача выполняется 10мс и будет выполнятся 10мс и ее никто не прервет.
Второе утверждение "задача будет выполнятся через определенные промежутки времени". Т.е сказали задаче выполнятся раз в секунду, она и будет выполнятся раз в секунду.

Лучше спросите кто считал время такого "гарантированного" отклика в RTOS.
Принципиальная возможность посчитать не есть еще реальная возможность.
Ни в одной даже самой раскрутой RTOS не найдете формул расчета отклика. О чем бы это могло говорить?
Отклик меняется даже от опций компиляции. Как вы собираетесь его считать?
'реальное время' это маркетинговый термин.
Чаще означает, что дивайс действительно справляется со своей задачей.
Или что быстродействие микроконтроллера адекватно быстроте управляемых процессов.

[Shein]

Или что быстродействие микроконтроллера адекватно быстроте управляемых процессов.

Это вообще условие желательное для любой системы под управлением контроллера/процессора.

Маркетинг это или нет, но есть , так сказать, просто операционные системы и операционные системы "реального времени". Основное отличие в принципах построения и требованиях предъявляемых к планировщику. Если у первых (та же Винда) трудно прогнозировать когда, после возникновения события, будет дана возможность его обработать. (Хотя и под управлением Win ухитряются строить системы real time), то у RTOS с определенной/заданной погрешностью это просчитать/измерить все же можно. И, с определенным допуском, получается повторяемый результат.

... так что, господа, когда вам обещают RT, то в большинстве случаев вас дурят ... пользуясь тем, что проверить это очень трудно.

я бы сказал не дурят, а не договаривают всей правды. Но мы же тоже имеем голову на плечах. Для каждого инструмента есть свое применение и важно понимать что для чего.

[AlexandrY]

Маркетинг это или нет, но есть , так сказать, просто операционные системы и операционные системы "реального времени". Основное отличие в принципах построения и требованиях предъявляемых к планировщику. Если у первых (та же Винда) трудно прогнозировать когда, после возникновения события, будет дана возможность его обработать. (Хотя и под управлением Win ухитряются строить системы real time), то у RTOS с определенной/заданной погрешностью это просчитать/измерить все же можно. И, с определенным допуском, получается повторяемый результат.

Никто не скажет что Windows 7 не среагирует в течении часа на какое либо одно событие. И это будет повторяемый и вполне детерминированный результат.
А значит для потока таких событий Winows 7 вполне система реального времени.
Ведь при определении реального времени всегда стараются политкорректно не говорить об абсолютном быстродействии.

На самом деле ИМХО большинство подразумевает быстродействие, и я полагаю что на современном этапе для RTOS с виртуализацией памяти это время 10 мкс, для RTOS без виртуализации это 1 мкс и меньше.
Т.е. если ось на может уложиться с переключением контекста железно в 10 мкс то рано или поздно пойдут слухи что она не RTOS.
Но прямых обвинений не будет, ведь трогать быстродействие в "профессиональных" оценках RTOS строго неприлично.

И тут тогда можно ссылаться на планировщик, структуру и т.д. , придумывать другие критерии чтобы добиться статуса RTOS.

RTOS это глубоко контекстно зависимый термин.