Цитата(sh007 @ Mar 1 2012, 09:46)

Интересно, какова трудоёмкость (в человеко*часах за год) развития PADS для MentorGraphics.
Судя по дискуссиям на форуме ментора, падсом занимаются два-три человека по два часа в неделю

.
Цитата(ClayMan @ Mar 1 2012, 13:49)

Да, судя по тому, как все идет - PADS через некоторое время безнадежно отстанет от конкурентов. И как правильно указано в одном из сообщений комьюнити "But I think many users do not switch from PADS to Expedition, but switch from PADS to OrCad." Экспедишн - крутой САПР, очень крутой и функциональный - спору нет. Но и очень дорогой, небольшая организация с трудом себе сможет его позволить. Да и не все захотят осваивать.
Грустно, но это странным образом напоминает когда-то имевшуюся возню с пикадом. Альтиум никак не мог разобраться, что с ним делать, в результате закрыл проект, фактически
кинув отфутболив его пользователей. Думаю, если дело пойдет так и дальше, у PADS останутся только преданные фанаты, в компаниях его не будут рассматривать как предмет покупки. Вот тут то и встанет вопрос на что переходить. А поскольку далеко не все сидят в корпорациях, то раскошеливаться на expedition вряд ли кто-то рискнёт. Понятно, что ментору выгодней продавать один флагманский Expediton в месяц, чем двадцать падсов. Но конкуренты не дремлют (и правильно делают!) и этот рынок будет фактически потерян для ментора (если он опять не прикупит соответствующего конкурента).
Да и в вузах pcb-дизайнеров однозначно будут учить не на навороченном экспидишине, а на более простых пакетах от конкурентов с более выгодными предложениями. Ну и с плавно вытекающими отсюда дальнейшими потребностями выпускаемых разработчиков

.
Вот только непонятно, зачем нужно было прикупать хороший инноведовский продукт, если его в менторе всерьёз не воспринимают и он не являлся конкурентом экспидишину? Ради DxDesigner?