реклама на сайте
подробности

 
 
> Siemens MC35i не отвечает после попытки перевести в мультиплексорный режим
unDEFER
сообщение Mar 6 2012, 16:53
Сообщение #1





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 6-03-12
Пользователь №: 70 654



Здравствуйте!
На свою голову попробовал использовать мультиканальный (мульплексорный) режим на модеме Siemens MC35i.
Воспользовался под Linux для этого утилитой gsmmux. Ну это не суть. Утилита инициирует мультиплексорный режим последовательностью команд:

AT+IPR=57600
AT
AT&S0
AT\Q3
AT+CMUX=0

Других логов к сожалению нет, известно только, что на AT+CMUX=0 ответа "OK" от модема получено не было.
После этого он вообще ни на что не отвечает. А ужас весь в том, что и после перезагрузки работоспособность модема не восстанавливается.
Ещё более ужасное, что решив что модем умер, я попробовал тоже самое проделать над другим модемом (точно модель смогу назвать завтра, если необходимо) и он вошёл в точно такой же "рыбий" режим.

На последовательность байт (0xC3, 0x01), которые вроде бы должны вернуть привычный AT-режим, модем тоже не реагирует. Но индикатор ведёт себя должным образом сигнализируя о том, что соединение со станцией установлено или не установлено если SIM-карты нет.

При включении питания на COM-порт приходит какая-то последовательность байт. Не уверен что это важно, но завтра постараюсь перевести её с каракулей в нормальную HEX-последовательность.

Я не верю в то что эти модемы умерли безвозвратно, но чего же они ожидают теперь на входе?
Помогите, пожалуйста! И заранее спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
psL
сообщение Mar 8 2012, 04:18
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 526
Регистрация: 5-08-05
Пользователь №: 7 390



Цитата(unDEFER @ Mar 7 2012, 19:07) *
К сожалению не знаю что происходит если модем работает со скоростью 57600, а скорость порта у меня установлена 115200. Я только пробовал устанавливать скорость порта 57600, и в этом случае я получаю такие же ответы во время включения.

AT+IPR=57600 это установка соответствующей скорости. Одинаковых ответов не может быть на разных скоростях, если только модем не в режиме autodetect (AT+IPR=0). Может все таки подключить модем к какому-нибудь терминалу и перебрать все скорости по порядку или осциллографом посмотреть реальную скорость?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
unDEFER
сообщение Mar 8 2012, 14:27
Сообщение #3





Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 6-03-12
Пользователь №: 70 654



Цитата(psL @ Mar 8 2012, 08:18) *
AT+IPR=57600 это установка соответствующей скорости. Одинаковых ответов не может быть на разных скоростях, если только модем не в режиме autodetect (AT+IPR=0). Может все таки подключить модем к какому-нибудь терминалу и перебрать все скорости по порядку или осциллографом посмотреть реальную скорость?


Спасибо, я попробую ещё раз погонять разные скорости, но это уже будет в воскресенье. Просто странно, что этого ни одна утилита не делает автоматически.

Вообще поиск в Google по строке из 16 всевозможных значений байта, выдаёт всего 2 ответа:
на одной страничке человек кажется пытается расшифровать протокол управления каким-то контроллером телескопа и у него там есть какие-то задвоения контрольных последовательностей, что-то не сходится.
а на другой в неком форуме человек тут же извиняется, что увидел что скорость должна быть 9600
. а не 19200.

Кроме того значения этих "корректных" значений байта в двоичной форме наводит на мысль, что это как бы "размазанные" (раздвоенные) на скорости биты:

Код
00000000
00000110
00011000
00011110
01100000
01100110
01111000
01111110
10000000
10000110
10011000
10011110
11100000
11100110
11111000
11111110


Наконец, так часто встречающиеся "98 80" в ответах модема (в двоичной форме "10011000 10000000"). В принципе похоже на "AT" (Шестнадцатиричное "41 54", двоичное "01000001 01010100"), особенно если отсечь биты с 3-го по 6-ой.
На порядок можно внимание не обращать, так как "80 98" встречается отнюдь не реже.

И если я прав, то "06" и "66" это точно такие же размазанно усечённые "\r" или "\n".

Пока выходные может попробую ещё что-то порасшифровывать в призме этой теории.

Сообщение отредактировал unDEFER - Mar 8 2012, 14:28
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 06:36
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01372 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016