А почему PADS игнорирует некоторые трассы?, Цепь GND трассируется не полностью Опции

[And6519]

Прошу помочь начинающему. Sorry, если где-то обсуждалось - не смог найти. PADS в строке состояния пишет, что трассировано 100%. Однако неправда. Это видно и на плате, и особенно после конвертации в PCAD: остаётся паутина. Странно, почему местами цепь нормально разведена, а где-то не тронута.
Силовые цепи, куда входит GND, организованы в класс "0,8", самой цепи присвоен приоритет 100, назначено правило ширины 0,2-0,8-0,8 и разрешено сужение трасс - нормально проходит между площадками, но оставаясь толстой где надо. Что сделал не так?
А вот SPECCTRA после себя недоделок не оставляет (я не про преимущества/недостатки), все цепи питания визуально видны, в PCADе DRC это подтверждает. Пробовал играться с отображением - нет, ФРАГМЕНТЫ ТРАСС НА САМОМ ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЮТ! На рисунке белыми кружочками показаны отсутствующие подсоединения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[ClayMan]

ощущение, будто на этом слое задан plane для этой цепи (если это GND, к примеру). возможно поэтому автотрассировщик считает площадки подключенными...проверьте настройки слоев.

[And6519]

ощущение, будто на этом слое задан plane для этой цепи (если это GND, к примеру). возможно поэтому автотрассировщик считает площадки подключенными...проверьте настройки слоев.

а)Nixon и ClayMan, спасибо огромное! Я c PADS только третий день дело имею, так что про Verify Design не знал.
б)Сделав Verify Design, получил это (рис. 1).
[attachment=66363:Report.JPG]
Ну хорошо, изменил св-ва слоя Top, добавил к нему GND. Сделал тассировку, заливку - получилось это (рис. 2).

Под белыми кружками теперь видны подключения к plane. Обратите внимание на стиль заливки в Options: solid. Опять Verify Design - всё Ок!
Перехожу в Layout - вижу это (рис. 3), после перерисовки pour.

Помогите разобраться, плз:
1)SPECCTRA спокойно всё разводит проводниками, в т.ч. и Power-цепи. А PADS - никак без plane?
2)В Layout штриховка на solid не меняется?
3)Почему же остались зелёные крестики (или это признак подключения к чему-то), ведь:
4)После экспорта в PCAD всё равно остались неразведённые цепи:


Всем спасибо

[ClayMan]

Помогите разобраться, плз:
1)SPECCTRA спокойно всё разводит проводниками, в т.ч. и Power-цепи. А PADS - никак без plane?
2)В Layout штриховка на solid не меняется?
3)Почему же остались зелёные крестики (или это признак подключения к чему-то), ведь:
4)После экспорта в PCAD всё равно остались неразведённые цепи:


Всем спасибо

Насчет автотрассировки не скажу, ей не пользуюсь. Но думаю, что все зависит от настройки пакета.
В Layout штриховка меняется, для этого нужно выставить значения cooper hatch и line width (default width) для полигона в одинаковые. Т.е. при значении 0.2/0.2 у вас будет слошной полигон. На данный момент у вас шаг сетки больше, чем толщина линии - потому и штриховка сетчатая.
Крестики - скорее всего это индикаторы подключения к плейн.
Экспорт в PCAD не является надежным средством верификации, после экспорта многие фзически разведенные цепи могут быть показаны как неподключенные. Проверяйте внутри PADS Layout.

Почитайте этот тренинг, отпадет много вопросов.
http://megratec.ru/download/160/?theme=3582

[And6519]

Насчет автотрассировки не скажу, ей не пользуюсь. Но думаю, что все зависит от настройки пакета.
В Layout штриховка меняется, для этого нужно выставить значения cooper hatch и line width (default width) для полигона в одинаковые. Т.е. при значении 0.2/0.2 у вас будет слошной полигон. На данный момент у вас шаг сетки больше, чем толщина линии - потому и штриховка сетчатая.
Крестики - скорее всего это индикаторы подключения к плейн.
Экспорт в PCAD не является надежным средством верификации, после экспорта многие фзически разведенные цепи могут быть показаны как неподключенные. Проверяйте внутри PADS Layout.

Почитайте этот тренинг, отпадет много вопросов.
http://megratec.ru/download/160/?theme=3582

Спасибо, уважаемый ClayMan, ход с шагом штриховки - изящное решение. Насколько я понял после многих попыток трассировки, PADS не считает нужным возиться с цепями, к которым подключено более 50 пинов, сразу вешая их на plane. Это разумно, спору нет, но непонятно: может быть много подобных массивов (цифровая и аналоговая земли, питание, общая синхронизация и т.п.) - у меня пока что не получилось нанизать их все на один слой. (Например, производство не позволяет более 2 слоёв: как станут уживаться вместе несколько этих plane на слое, скажем, top? А если будут, то хватит ли места на простые трассы?)
Разумеется, все эти вопросы из-за осваивания методом "тыка". Обратился в МЕГРАТЕК насчёт тренинга, жду ответа, наверно не дождусь. Но это уже не к Вам.
А по поводу PCAD уточняю. Его формат .pcb де-факто стал стандартом переброски в другие САПР. Я и не трачу время на возню со сборочными чертежами, схемами и т.п. в "родных" программах, а работаю с несколькими. RefDes-ы выравнивать и корректировать лучше в AD, образмеривать и заполнять штамп в DipTrace, оформлять схему в Schemagee.