Рассудите кто неправ :), банальный вопрос из ламповой схемотехники Опции

[_Ivana]

Здравствуйте. На стороннем форуме возник спор на следующую тему: имеется схемы
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?act...0;attach=655495
http://forum.guitarplayer.ru/index.php?act...0;attach=655496
одна сторона. назовем её А, утверждает насчет резисторов 100к(68к) на входе усилителя, что (цитирую)

антизвонника нет там, где он нужен. И что-то номинал этого резистора, странно совпадает с номиналом "стандартного" антизвонника соответствующей лампы.

оппонент В:

Антизвонник это, несовмменно.

А:

Антизвонник цепляется непосредственно на сетку лампы и совместно с ее внутренней емкостью создает ФНЧ, который и срезает "звон".
В данной схеме это не антизвонник, не делитель и даже не токоограничивающий резистор.

В:

В таком включении резистор тоже работает как антизвонник.

А:

Не-а

В:

Не "не-а", а именно так. Первые же корректные натурные измерения подтвердят мою правоту.

А:

ну измеряй. Только он как не был частью ФНЧ, так и не станет, хоть корректно меряй, хоть натурно.

У меня есть вполне однозначное мнение по этому вопросу, но я хотел бы чтобы высказались знающие люди. Лучше даже оставив тактичность
Заранее спасибо за ответы.

ЗЫ на явные глюки схем не обращайте внимания, они очевидны и к вопросу не относятся

Сообщение отредактировал _Ivana - Mar 10 2012, 00:36

[Aner]

Приведенные схемы без сеточного смещения (кто знает, тот понимает), резисторы на входе усилителя необходимы для линеаризации ачх, симметрирования положительной и отрицательной полуволн, уменьшения амплитудных (нелинейных) искажений.
Это не антизвонные резисторы точно.

резисторы на входе включены для увеличения полосы пропускания усилительного каскада на триоде -
уменьшение влияния эффекта Миллера

Не тот случай в этих схемах.