Макетирование в самом «разгаре», окончательного варианта пока нет, привожу промежуточные итоги.
Для начала развернуто, о задаче, для чего это затевалось. С проектируемого источника питания будет
раздаваться первичное постоянное напряжение, которое по ряду требований не должно превышать 16В.
Выходное напряжение планирую получить в диапазоне 13,7…14,6. Максимальная мощность источника 52…58Вт.
Теперь об используемых 40 Вт модулях AME40-15SMAZ. Это не обязательно будут именно они, как вариант
модули CHINFA KAMN4015 и ряд других. Модули должны быть стандартны по габаритам, посадки на печатную
плату, и характеристикам. Требования к модулям: надежность, цена, и независимость от производителя. Цена
на модули о которых писал выше (в зависимости от партии) лежит в диапазоне 700…1200руб, к примеру цена на
аналогичный модуля от TRACOPOWER перевалит за 3т.руб., а про решения от Vicor вообще молчу. Поэтому
завязываться на «умный» модуль, которым можно управлять, нет смысла и по цене и по требованиям независимости
от конкретного производителя.
Дальше чисто технические вопросы. Чтобы модули равномерно, нагружались, разница в их выходных напряжениях
не должна превышать 0,1В. Не буду приводить свои теоритические изыскание, кому интересно могут посмотреть статью
из журнала Phoenix Contact
«ПРАКТИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ QUINT ORING..» стр. 27, собственно к тем же «0,1В» пришли и на практике.
Интегрального решения «в лоб», т.е. специализированой микросхема/контроллера, не нашел. Есть, кое-что у MAXIM, очень близко
у Vicor, но или цена, или требуются «умные модули», а это опять цена и завязка на одного бренда. На данный момент плотно
прорабатываю два варианта на дискрете, пока в двух словах:
1. «Тупой» вариант. Если «разбег» модуля по выходному напряжению составляет ±2% (это для модулей Aimtec, у CHINFA
лучше ±1%), то получаем 14,7В…15,3В. Берем небольшой запас (0,1В) и «опускаем» выходное напряжение с каждого модуля
до уровня 14,6В. В худшем случае (все три модуля в +2%) потери на тепло 3…5Вт. Плюсы- все плюсы простой схемы.
Минусы – требуется (правда только один) стабильный источник опорного напряжения, это не проблема, хуже, что этот
источник придётся обвязывать резисторами, которые имеют разброс ±5% (точные не планирую использовать).
2. «Умный» вариант. Выходное напряжение модулей «подравнивается» под уровень модуля с самым низким
выходным напряжением. Плюсы – уход от проблемы точности номиналов элементов, меньше потерь на тепло и меньше влияние
дестабилизирующих факторов (например, температуры). Минусы – больше элементов, больше время реакции, хотя последнее,
не столь существенно для линейной схемы.
Пока все. О результах отпишу.