Посоветуйте топологию ИБП 0-500В, 200-300Вт Опции

[V000va]

Прочитал вот в этой книге Switchmode Power Supply Handbook (3rd edition), что для построения регулируемых источников питания (с регулируемым выходным напряжением), наиболее оптимальна топология Flyback. В данной книге приведении пример расчета трансформатора такого ИБП, с диапазоном регулировки от 0 до 60В.

Есть необходимость в построении ИБП с регулировкой от 0 до 500В, мощностью 200-300Вт. Подскажите плз, действительно ли эта топология оптимальна для подобных ИБП, есть ли у кого опыт реализации по этой топологии регулируемого ИБП? Какие есть альтернативные варианты/топологии ?

Ниже привожу главы из книги, посвященные этому вопросу.

Прикрепленные файлы

 p440_460.pdf ( 4.73 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 117

 

[Microwatt]

Тут просто всмотреться в блок-схему. Поскольку она объяснена словами, то каждый понимает как придется.

Получить 500 вольт сразу - ну, предложите как. С железного трансформатора это будет где-то от 500 до 900, в зависимости от напряжения в сети и степени нагрузки. И трансформатор такой и даже к нему выпрямитель - определенные проблемы.
Понижать с такого напряжения еще большие проблемы. Степ-даун - вообще не топология с точки зрения надежности. Другие топологии потребуют ключей на киловольта полтора-два.
Сделать же из сети стабилизированный источник на 200 вольт еще как-то просматривается, хотя, все, что выше 100 вольт по выходу - определенные проблемы тоже. А дальше , с 200 вольт, сделать 200-500 бустером - относительно просто. Но он будет защищен от перегрузок и коротких замыканий первым стабилизатором, двухсотвольтовым.
Там же удобно взять служебное питание. В стабилизированном источнике оно всегда где-то на вспомогательной обмотке легко получается.

[Herz]

Получить 500 вольт сразу - ну, предложите как. С железного трансформатора это будет где-то от 500 до 900, в зависимости от напряжения в сети и степени нагрузки. И трансформатор такой и даже к нему выпрямитель - определенные проблемы.

Мне кажется, Вы слегка преувеличиваете. Если железный трансформатор допустим, то выходное напряжение его будет меняться в тех же пределах, что и входное. В относительных величинах, конечно. То есть, при дрейфе сети +/- 20% это будет 500 - 700В. Немало, да. Но терпимо, имхо. Какие проблемы с выпрямителем на 50Гц?
А если выходное напряжение трансформатора зависит от нагрузки, то он просто намотан плохо. Но не думаю, что тяжело найти хороший тор на 200-300Вт.

Понижать с такого напряжения еще большие проблемы. Степ-даун - вообще не топология с точки зрения надежности. Другие топологии потребуют ключей на киловольта полтора-два.

А почему? Я как раз считал его одним из самых надёжных. Проблема при пробое ключа, конечно, существует. Но она решаема. И ключ, как Вы понимаете, не нужен ахти какой. А это тоже в пользу надёжности.

[Microwatt]

Мне кажется, Вы слегка преувеличиваете. Если железный трансформатор допустим, то выходное напряжение его будет меняться в тех же пределах, что и входное. В относительных величинах, конечно. То есть, при дрейфе сети +/- 20% это будет 500 - 700В. Немало, да. Но терпимо, имхо. Какие проблемы с выпрямителем на 50Гц?
А если выходное напряжение трансформатора зависит от нагрузки, то он просто намотан плохо. Но не думаю, что тяжело найти хороший тор на 200-300Вт.

Увы. если бы это было все так.
1.41 на выпрямителе все портит. Реально в диапазоне сети 175-250 у меня свой практический стандарт на фильтре (1 мкф на ватт) 210-350 вольт.
А если еще хорошо намотанный 50-Гц добавить ( серии ТН, ТА) , то и того хуже из-за падения в обмотках, проверено.
Увеличивать фильтр по емкости тоже не путь. Там такие импульсные токи получаются, что железо 50Гц не работает, все идет в нагрев обмоток.