ADi хочет, чтобы я посадил на GND параллельный интерфейс АЦП AD7609., Бред или фича? Опции

[Dikoy]

Сабжевая АЦП http://www.analog.com/static/imported-file...eets/AD7609.pdf имеет последовательный и параллельный интерфейсы. Выбираются они лапкой PAR/SER. Если лапка == 1, интерфейс последовательный и данные выводятся через единственную лапку DB7 (или DB8, в обратном порядке). DB0-DB6 и DB9-DB15, соответственно, не используются.
Что мы читаем про DB0-DB6 и DB9-DB15 в ДШ:
When PAR/SER SEL = 1, these pins should be tied to AGND.

Логика отдалённо понятна - снизить помехи. Но почему логические ВЫХОДЫ и на аналоговую землю? А если PAR/SER отвалится, капец АЦП за 35 баксов?..

Написал в сапорт. Ответили жизнеутверждающе:

"This wording used in a lot of our datasheets and it generally means you need to connect the pins to AGND externally."

То есть раз в других ДШ оно означает "паять", то и тут паять. Железно.

Хотелось бы выслушать мнение общественности. Верить Kevin G. и паять, или поступить по совести?

[ViKo]

this pin should be tied to AGND
означает "может, рекомендуется", а не "должно, обязательно"
Оставьте висеть, хотя, вряд ли у вас отвалится PAR/SER SEL. Эти ноги будут в высокоимпедансном состоянии.
Можно через резисторы на землю посадить, чтобы спать спокойно.

[Dikoy]

Эти ноги будут в высокоимпедансном состоянии.
Можно через резисторы на землю посадить, чтобы спать спокойно.

А где это написано? Про высокий импенданс?
14 резисторов на каждый АЦП, это крутовато...
Хотя, если развести матрицу, появляется свобода действий... Можно впаять, можно не впаивать... Надо подумать...

А если на питание попадет 220 вольт?
А ЕСЛИ СВЕРХУ КАМЕНЬ УПАДЕТ?

Если отваливается-- это брак производства. С таким же успехом они могут запаять повернутым на 90 градусов.

От 220 (точнее 110) защита есть.
От камня металлический корпус предусмотрен. Если чё

Брак браком, но это же не повод жечь чип...

Сообщение отредактировал Dikoy - Mar 24 2012, 21:52

[ViKo]

А где это написано? Про высокий импенданс?

там и написано

означает "нужно", "должно быть"

В качестве примера - цитата из стандарта по SystemVerilog:

The terminology conventions used throughout this standard are as follows:
— The word shall is used to indicate mandatory requirements strictly to be followed in order to
conform to the standard and from which no deviation is permitted (shall equals is required to).
— The word should is used to indicate that among several possibilities one is recommended as
particularly suitable, without mentioning or excluding others; or that a certain course of action is
preferred but not necessarily required; or that (in the negative form) a certain course of action is
deprecated but not prohibited (should equals is recommended that).
— The word may is used to indicate a course of action permissible within the limits of the standard
(may equals is permitted to).
— The word can is used for statements of possibility and capability, whether material, physical, or
causal (can equals is able to).

[Dikoy]

там и написано

Нашёл.
Разведу массивы резисторов на плате, место есть. Буду смотреть по факту.

А вот should, это таки "должен". Не надо путать с can.

Например, в качестве перемычки пойдёт этот: http://www.mouser.com/ProductDetail/CTS/74...YNwF9lefA%3d%3d